01.06.2023 г. Пора вернуть русский флот в океан. 01.06.2023 г. Пора вернуть русский флот в океан.
В. Дудко, контр-адмирал, доктор военных наук, академик АВН, эксперт парламентского клуба ФС РФ. Член Правления Культурного народного фронта Госдумы , Председатель Морской коллегии ОО. И др.
Ветераны ВМФ за возрождённый флот.
Не прятать флот по закоулкам, вывести его на мировые просторы. Вернуть
флоту его мощь и национальное достояние. На обращение Президента о
консолидации общества и др., ветеранами было предложено через сайт
Президента РФ привлечь внебюджетное финансирование и приступить к
реализации ФПЦ "Мировой океан" на 2023 - 2031 годы, включая развитие Крыма,
как форпоста России на юге страны - «Крымский редут». Строительство и
базирование военного и вспомогательного Черноморского флота ВМФ. Как
отметил журналист Херш, ситуация на Украине может развернуться для США по
сценарию вьетнамской кампании, так как, несмотря на поставки оружия, войска
киевского режима могут не выдержать. Война перейдёт на море. Больше того
США способны ежемесячно поставлять на своих судах в Европу до 1 000 000
иностранных наёмников хорошо вооружённых. Особое внимание нужно уделить
Флоту и морской авиации, которая сегодня больше сухопутная, чем морская, а
это не одно и тоже. Исходя из тенденции СВО, для окончательной победы так или
иначе будет востребован в первую очередь флот, как грузовой, промысловый и
научный, но приоритетно военный флот. Задержка в развитии этого направления
не даёт государству весьма эффективного инструмента для борьбы с агрессией.
Провокация с дроном США на ЧФ - повод флота США войти в чёрное море.
Подавление флота ЧФ может негативно сказаться на перспективах завершения
операции на Украине и авторитете РФ в мире.
На чем стоит Россия? Флот и авиакосмические войска – будущее России.
На войне Россия защищает свой суверенитет. И чем дальше от границ это будет
происходить, тем вернее мы защитим Родину, её людей, богатства, свою наконец
финансовую систему с рублёвой конвертацией, платёжной ликвидностью и др. А
главное — наше освобождение от колониальной финансовой политики запада,
направленной на эксплуатацию русского народа и его материальных ресурсов....
Нам нужен Морской Генеральный штаб и мировой флот, как военный, так и
гражданский, нам нужны новые транспортные линии севморпути, черноморский-
атлантические и в индийский океан, внутренние река-море, север — юг . Наличие
флота на 100%, а то и более увеличивает всестороннюю мощь государства.
Исключение из оборота доллара США хотя бы в 50 - ти процентах дружественных
нам стран, приведёт, как минимум, к освобождению России от необходимости
торговать за доллары и к падению на 30% курса доллара и экономики США. А
пока мы - Россия и ряд других стран с финансовой зависимостью от доллара
США, мы содержим экономику и валюту запада. А отсюда задачи флоту:
Защитить Россию на дальних рубежах, возродить свой рубль в мировой
экономике и сделать его конвертируемым. Почему с нашим флотом враг борется
как минимум 300 лет, сразу после Петровской реформы (колонизации) и
ликвидации Российских денег в мировом торговом обороте. Те, кажущиеся скачки
и проблески рубля, как например золотой червонец Витте были, как говорят
«подставой». За счет этой махинации западные банкиры востребовали в
обеспечение бумаги (золотого червонца) золотом России и вывезли его из России
на запад. Плюс царь вложил казну России в создание «Лиги наций», но Лиги не
получилось, а Федеральная резервная система ростовщиков была создана. Где
золотой запас России? С обеззолоченной Россией начата Первая мировая война,
аналогично вторая и теперь на пороге третья. Деньги и только деньги для
ростовщиков мира (мирового правительства) - источник всех войн. Для России
конвертируемую русскую валюту и её движение по миру, без развитого флота мы
не обеспечим. Если сегодня не повернуться к флоту, мы повторим ошибки СВО в
рамках масштабного военного конфликта, который сегодня далек от своего
завершения. Российскому флоту нужна всесторонняя помощь и внимание,
насколько и как мы к такой войне готовы должен решить Морской Генеральный
штаб: Во-первых, создать достаточное военное планирование для поддержание
мобилизационного потенциала нашего флота в размере как минимум 0,8-1
миллиона человек личного состава. С флотом задачи мобилизации намного
сложнее армии. Флот отмобилизовать, как армию за два месяца нельзя. Уже
сейчас нужны корабли и части укомплектованные в мирное время по нормам
военного, нужен необходимый офицерский состав и технические специалисты.
Потребуется, кардинально нарастить и реформировать, ликвидированные
учебные заведений по подготовке офицерского состава и экипажей для новых
кораблей, открыть дополнительные предприятия военной промышленности
закрытых за «ненадобностью», кардинально изменить организацию тылового
обеспечения не только в базах, но и в океане, что повысит боеготовность флота.
В довершение списали атомную лодку типа «Акула» и сейчас режут БДК
(Большие десантные корабли) на Балтике.
Во-вторых. Без генерального морского штаба, наше военное руководство не
имеет оперативно - стратегической и тактической основы в системе управления
флотом и инструмента для её реализации. Нужны системы освещения
обстановки и внедрение новых информационных систем управления флотом,
позволяющих осуществлять взаимодействие всех родов ВМФ и видов ВС в т.ч. и
союзников. Особое внимание уделить подводным и воздушным ракетоносцам
действующим в реальном масштабе времени. Морская ракетоносная авиация по
своему боевому предназначению и способам применения, как и подводные
ракетоносцы, не имеет ничего общего с сухопутной тактикой и стратегией к
которой их привязали. Почему эта тема практически выведена за скобки морской
войны? Чей это умысел или слабоумие?
В-третьих. Главной причиной слабого взаимодействия подразделений флота - в
ходе боевых действий, остается отсутствие надежной связи. С тех пор как эту
проблему мы озвучили и проблема была осознана на самом высоком уровне,
прошло четырнадцать лет, а воз и ныне там. Это станет одной из главных причин
трудностей флота. По океану таскать телефонный кабель за собой очень не
удобно. Для флота потеря связи-потеря управления. Если армия при наступлении
на Киев, потеряла связь и была разгромлена, то флот просто выиграет войну, а
Родина об этом узнает последней. В-четвертых – война на море будет совсем с
другим противником, чем на суше, противником обладающим флотом и
современным оружием. К сожалению мы больше прикрываемся «Сарматом», чем
формируем активную морскую наступательную стратегию. Да «Сармат» это
уникальное и грозное оружие, но флот нужно готовить к завершению войны. Кто
будет стоять у врат Царьграда? Сарматами войн не выигрывают. Применение
стратегического ядерного оружия - недооценка противника.
А. Суворов утверждал «господства духа над материей». В ходе войны моральный
и умственный фактор к физическому относится как три к одному. Тридцати летний
погром флота изменил менталитет общества и моряков. Восстановить
необходимые морально-волевые и умственные качества наших моряков лучше
всего в океане, а тем более для мобилизованных – это большой вопрос. А чем
обладают наши адмиралы и офицеры? В армии и на флоте до сих пор
преобладает учение величайшего варвара Клаузевица, приносящее только вред
и невосполнимые, не оправданные потери, как и во вторую мировую войну. Мы
до сих пор хвалим и призываем к самоубийству (подрыву себя) при пленении
солдата, ввергая его в грех. Любое самопожертвование за «други своя» -
духовный порыв, это одно, а самоубийство (подрыв себя) это другое.
Хочется надеяться, что российское военно-политическое руководство активно
работает над устранением этих устаревших догм, которые были привнесены
после революции безбожниками. Многое перенято у западных армий и допущены
даже в мирное время. Принципиально нужно менять духовное наполнение
воинства, систему командования командованием флота. Требуется иной уровень
своего морского интеллектуального потенциала в системе управления флотом
для дальнейшего планирования военно-морских действий не только по
шаблонам, которые когда-то изучались в академиях или были отработаны во
время военных действий в 80-х годах, но и для поиска нестандартных решений.
Следует учитывать то, что нам сегодня противостоит флот НАТО, имеющий на
вооружении в значительном количестве передовые образцы западной военно-
морской техники и располагающие всей необходимой разведывательной
информацией, как для эффективной обороны, так и для наступления? При этом
очевидно, что необходима демонстрация флота в океане. Здесь уместен пример
Екатерины Великой, когда ей представили парад кораблей на Неве, она
воскликнула: «Россия сама по себе Вселенная и никто ей более не нужен».
Пора флоту России от парадов перейти к реальному плану перехвата морской
стратегической инициативы, учитывающий одновременно слабые и сильные
стороны противника. Как и чем флот РФ будет противодействовать морской
стратегии США? Именно стратегии, а не бою с отдельными кораблями, пусть и
хорошо вооружёнными.
Американцы свою стратегию широко обсуждают в обществе, привлекают
ветеранов и общественные организации, сенаторов и сенат, собирают опыт и
отыгрывают во взаимодействии... Спросите у любого нашего сенатора, какой у
нас флот? Какие Родине нужны корабли и где они думают их размещать?... Так
же начиналась «Цусима». А знаете почему русский флот проиграл сражение
японцам? Нет, не из-за снарядов и брони..., Флот проиграл сражение из-за
отсутствия управления эскадрой в бою и отсутствие Морского генерального
штаба. Флотом не управляли, а командовали генералы и чиновники. У японцев на
эскадре было 14 адмиралов, Японцы, как всегда переняв у русских на сей раз
гениальную стратегию ведения боя адмирала Ф. Ушакова, распределили
адмиралов на корабли эскадры, разбив её на группы, в каждой группе свои
адмиралы, способные принимать решения по плану сражения. У нас перед боем
было три адмирала, флот по старинке выстроен в линию он растянулся на 12 км
(следовал походным порядком), от этого сразу отказался ещё Ф. Ушаков. Один
адмирал из наших сбежал, второй был сразу ранен через 20 мин после начала
боя, третий только ждал распоряжений раненого адмирала Рождественского...
Неуправляемый флот был расстрелян в упор. Последствия вы знаете... Мы и
сегодня на флоте строимся в кильватер...
Как и чем флот РФ будет противодействовать морской стратегии США?
Нужно избавляться от общих формулировок, они выглядят достаточно
обобщенно, оставляют большое поле для интерпретации и не вносят никакой
ясности. В частности, флоту понятно какими темпами мы будем «отодвигать
угрозу от наших морских границ»? Что делать, если сражение за Украину уже
длится больше года и перейдёт на море, а Донецк продолжают обстреливать
украинской артиллерией 8 лет?
Опыт войны подстёгивает создание на флоте единой платформы обмена
оперативной информацией. Без адекватного решения масштабные
наступательные действия на море с высокой вероятностью обречены на большие
потери. Мы должны понимать, что у флота нет окопа, нет засады, нет единой
линии обороны по всему океану, фронту. Если флот вынужденно перейдёт к
позиционным боевым действиям, то флоту придётся воевать обычным оружием
ожидая своего разгрома в базе. А на сколько он готов к этому, особенно
подводные лодки, которые должны стрелять мощным оружием по врагу. А перед
ними встанет задача воевать обычным оружием.
Ещё раз прошу обратить внимание на учения Тихоокеанского и Северного флотов
в начале 80-х и после 2020-х. Флот США и на учениях 80-х, и теперь на практике
так же уязвим, как и наш флот, но для этого наш флот должен иметь свою
стратегию, а под неё и качественный состав флота и командование флотом, а не
вообще командование ВС РФ. Флот НАТО способен практически не ограниченно
обеспечить людьми и боеприпасами врага для той «окопной войны», которую мы
сейчас ведём. Для нас эта война может оказаться «бесконечной». А как наш флот
способен этому противостоять? Не является ли для нас такая война тупиковым
вариантом военных действий? Такая война ведет к борьбе на истощение, в
результате чего побеждает та сторона, которая способна к мобилизации б0льшего
количества технических и людских ресурсов. Это наглядно показала Первая
мировая война и Вторая Мировая. Немецкий генштаб при подготовке к захвату
Европы в 1930-х годах, чтобы избежать кровопролитной позиционной войны,
разработал концепцию блиц-крига с использованием бронетанковых ударов
большой глубины при поддержке авиации с воздуха, и флота с моря, что
позволило танковыми клиньями окружать крупные соединения противника и
уничтожать их. Но сегодня третья мировая война и если во второй мы выиграли
благодаря своим ресурсам, то в третьей у нашего западно-американского
противника, ископаемых ресурсов не меньше, а людских может быть намного
больше плюс промышленность, способная обеспечить эту войну. Не имея флота,
СССР не смог подойти к берегам Германии и др. стран сателлитов фашизма,
чтобы нанести сокрушительный удар по центрам принятия решений! Сегодня у
России есть все возможности для нанесения таких ударов вплоть до тактического
ядерного оружия. И что бы не получить ответный удар по своей земле, ЯТО
нужно применять с кораблей вдали от своих берегов.
Классические действия России в начале СВО приобрели вид масштабных
воздушно-космической и десантных операций с применением дальнобойных
ракет по всей территории Украины. Видимо окрыленные быстрой победой в
Казахстане и ложью политиков, военные власти России рассчитывали
уничтожением ПВО, авиации, сухопутной техники, складов оружия противника и
пр. обеспечить господство на территории Украины без продолжения войны
(практически без российской авиации и флота). Да был внезапный паралич воли
руководства Украины, а далее переход войны в переговорный процесс. Но
первые же попытки переговоров были жестко пресечены США. План России по
переходу власти под её управление не состоялся. При таком раскладе сражения
за Киев и Харьков потеряли смысл, а войска с захваченных территорий
центральной Украины были выведены. Война приняла характер позиционного
сражения в котором у России весьма тяжёлая перспектива.
Очевидно, что семилетняя подготовка к войне и желание США заполучить Крым,
подготовили ВСУ Украины к отражению Российской Армии. США никак не
соглашались с потерей занимающих стратегически важное положение
территорий на Черноморском и Средиземноморском ТВД, они продолжают
стремиться полностью закрыть для России Юг, взять под контроль Кавказ и
Каспий, прервать совместный Российско-Китайский проект «Один пояс - один
путь», обезопасить стратегические перевозки в Черном, Каспийском и
Средиземном морях. Российский Флот в своей стратегии не воспользовался
классикой Академии Генштаба России, не внял древним учениям о войне и не
адаптировал тысячелетний опыт России, к современному предстоящему
сражению на море. Вот только то, что говорит китайский стратег и мыслитель
Сунь Цзы (автор трактата «Искусство войны»): «Войну следует вести быстро во
избежание экономических потерь. Затягивать войну – негуманно по отношению к
своему народу. Разбить замыслы врага, его союзы, подчинить себе другие
государства путем ведения активных действий дипломатическими методами.
Избегать столкновения с подготовленными силами противника, концентрировать
усилия на нужных направлениях. Избегать осады (сильное затягивание войны) и
штурм (большие потери личного состава) крепостей — самое невыгодное. Об
этом же пишет и А. Суворов: «Идя вперед, знай, как воротиться.
Военная наука - наука побеждать. Быстрота и натиск - душа настоящей войны.
Стоянием города не берут.» и др. классики войны. В апреле 2019 года я написал
статью «России нужно избавиться от сухопутного менталитета», где указал на
вероятное развитие событий. Но даже официальное объявление Украиной
Россию военным противником в январе 2015 года, признание России агрессором,
не произвело впечатление на нашу «элиту». Со стороны Правительства все 7 лет
не было должной реакции на флот. Единственное, что делали регулярно с
флотом, так это каждые 2-3 года меняли Главкомов, пытавшихся возрождать
флот.
Российское военное руководство в самом начале СВО также предприняло
блицкриг, надеясь быстро окружить и захватить столицу Украины. Не удалось.
При попытке же, как-то поддержать войну флотом, неказистые действия моряков,
потеряв корабли, только усугубили положение. Вместо того, чтобы с моря и с
воздуха полностью подавить украинскую систему ПВО, мы позволили ВСУ
перебазироваться с постоянного места дислокации еще накануне наступления. В
итоге России не удалось на тот момент достичь окончательного господства в
воздухе и на земле, что усложнило проведение наземной операции. А вообще, у
флота был план на войну, и есть ли он сейчас?
Если учесть, что ни один военный план не выдерживает первого столкновения
с противником, то для флота это особо актуально. На первое место становиться
практика действовать по обстоятельствам — полная подготовка к войне на море
ещё до начала войны. Выходя на бой флот должен быть готов к драке вообще. В
этом всегда и состояла основная специфика военного дела на море.
Обернувшись к стратегии и тактике Ушакова Ф.Ф. видим, что его цели были
подчинены конечному результату — сражению, уничтожению противника, к
победе. А раз так, то и вся тактика носила наступательный характер и получила
название тактики решительного боя. Но и до Ушакова у русского флота уже были
блестящие победы. И Ушаков использовал всё лучшее, что создали
предшественники. Те победы имели свои особенности. При Гангуте и Гремгаме
они были осуществлены с помощью абордажной схватки, атака при Чесме была
произведена, когда флот противника стоял на якоре. Ушаков же в сражениях при
Фидониси, Керчи, Тендре и Калиакрии в Средиземноморском походе применил
новую маневренную наступательную тактику. Основной целью боя Ушаков считал
быстрый и решительный разгром противника. Возможность достижения этого он
видел в смелом и свободном маневре, в предоставлении широкой инициативы
младшим флагманам и командирам кораблей и в нанесении сосредоточенного
удара.
Сошлюсь на учения 1982 года на ТОФ, именно стремительная атака подводной
лодки К-492, инициативное сближение с базой США в районе залива Хуан де
Фука на западном побережье США на дистанцию «картечного выстрела», как
учил Ушаков, позволили выиграть всё сражение против АМГ на ТОФ, состоящего
из трёх авианосцев, 40 кораблей, 300 самолётов и 3000 морской пехоты. При
этом «Кильватерной колонне» Главком ВМФ противопоставил широкий маневр.
Он не боялся ломать стереотипы, смело окружал вражеские корабли и громил их.
Вот вам и истоки победы на ТОФ уже в 80-х и причины гибели русского флота при
«Цусиме» - пример вмешательства недопустимого сухопутного менталитета в
управление флотом. Памятка и есть памятка для нерадивых.
Ушаков очень тщательно организовывал оперативную и тактическую разведку.
Может это сегодня сделать Главком ВМФ? А командующий флотом? Так что же
мы хотим от флота? С момента назначения Ушакова главным начальником
Черноморского флота Ушаков держал Черное море под не ослабленным
наблюдением своих легких сил. Располагая перед каждым сражением
подробными данными разведки, он был отлично осведомлен о месте, составе сил
и вероятных намерениях противника. О разведке флота на ЧФ в период СВО я не
буду даже говорить. А издевательство английских дронов над Черноморским
флотом могло случиться только при отсутствие разведки. То же позволило врагу
без напряжения уничтожить даже крейсер. Боюсь, что гибель крейсера, как и
Курска, останется не отомщённой. Без разведки нельзя правильно оценивать
обстановку и наносить внезапные удары, обеспечивающие победу — догмы
принятые ещё Александром Македонским.
Сегодня флот должен быть развёрнут в самых узловых точках предстоящих
сражений. Тем более, что флот НАТО уже концентрирует силы в точках
бифуркации морских сил запада в портах и базах восточной Европы. Только
непрерывно изучая противника и находясь вблизи него, флот РФ правильно
сможет оценивать сильные и слабые стороны врага. Поэтому ещё до начала
морских сражений флот должен знать, как он будет выводить из строя
флагманские корабли противника, нарушать управление флотом и дальше
довершать разгром, эксплуатируя победу, предоставляя при этом широкую
инициативу своим флагманам и командирам. Ещё до войны, командиры кораблей
и лодок должны чувствовать себя хозяевами на море в упор видеть врага. Ну а
дальше нужен морской резерв в морском бою. Потому что, во флоте НАТО —
сбить флагманский корабль — (авианосец), значит иметь преимущество.
Командиры кораблей должны подбираться особенно тщательно, им в бою
предстоит большая самостоятельность. При такой инициативе в бою она всегда
будет оставаться в руках командиров. Все сражения флота должны проходить по
замыслу Главкома. Уже в мирное время флот должен навязывать свою волю
противнику. Вспомним учение «Океан», др. учения на ТОФ и на СФ конца 70-80-х.
Привычка действовать наступательно, даже при условии общего перевеса сил на
стороне врага, приучит врага отступать уже в мирное время. Необходимо
решительно отвергать правила застывшей позиционной обороны для флота -
отстоя в базе. Сталин не верил в нападение, как и наши военные не видят угрозы
с моря. У флота там линия фронта, где он находится. Будем стоять в базах, там и
уничтожат. Нельзя предлагать противнику атаковать нас априори, назначив флот
США и тем более Англии, «превосходящим» противником. У флота свой принцип:
врагов не считают, их бьют.
Только в море можно отработать огонь с маневром, вести наиболее губительный
для кораблей врага поиск и бой, реализовывать взаимодействие десанта и
артиллерии кораблей поддержки. Тесное взаимодействие флота с сухопутными
войсками — отличительная черта тактического искусства в ограниченных театрах
Черного, Средиземного и Балтийского морей. Первостепенным остаётся
поддержания высокого морального духа в своих подчиненных - стремление к
уничтожению врага. А такое возможно, только если командиры сами обладают
знаниями, опытом и умом, громадной личной отвагой, непреклонной волей, Верой
в своё Государство и правительство и твердым характером. А не вздрагивать при
каждом звонке вышестоящего штабного телефона, а быть в стремлении к
уничтожению врага и твёрдой уверенности в Победе...Обладать непреклонной
волей и умением действовать на опережение. Верой в своего Президента.
Опираться на мудрость и твёрдость Правительства в решении поставленных
задач и существующих проблем, ветеранам чувствовать поддержку (и сплочённость) и консолидацию своего Народа в достижении победы над врагом.