12.11.2021 г. В.Кряжев представляет продолжение предыдущей статьи «НОВОЕ В СОВРЕМЕННОЙ ГЕОПОЛИТИКЕ СТРАН»12.11.2021 г. В.Кряжев представляет продолжение статьи «НОВОЕ В СОВРЕМЕННОЙ ГЕОПОЛИТИКЕ СТРАН»
В 1968 году Владимир Сергеевич закончил Высшее военно-морское училище подводного плавания имени Ленинского Комсомола. Проходил военную службу в офицерских должностях: служил на ракетном подводном крейсере стратегического назначения пр. 667А; 667БДР (старший помощник командира подводной лодки); в 1979 г. Назначен командиром ракетного подводного крейсера стратегического назначения К-92 пр. 667БД. Специализировался на подледном плавании.
После окончания Военно-Морской Академии с 1984 года, служил в Военно-морском управлении Генерального штаба, в 1989 году закончил Военную академию Генерального Штаба Вооруженных Сил Российской Федерации, проходил военную службу на должности заместителя начальника Военно-Морского управления (6 управления ГОУ Генерального штаба).
С 1995 года служил в Администрации Президента РФ (в аппарате Совета Безопасности России) от консультанта до начальника Департамента международной безопасности. В 2006 г. Указом Президента Российской Федерации присвоен государственный чин «действительный государственный советник Российской Федерации 3 класса». Уволен со службы в 2008 г. 34 года отданы служению Военно-Морскому Флоту России и 13 лет – военно-политическим проблемам
И так: «НОВОЕ В СОВРЕМЕННОЙ ГЕОПОЛИТИКЕ СТРАН»
В моей предыдущей статье «Новая «старая» геополитика Вашингтона» рассмотрена современная геополитика США на основе информации, которой я располагаю. Но мир меняется удивительно быстро, как и, соответственно, политика стран и объединений, особенно с учетом резкого изменения геополитических подходов США. В качестве продолжения указанной выше статьи попытаюсь рассмотреть политику некоторых других стран, так или иначе оказывающих значимое влияние на общемировую ситуацию, а также на Россию.
РОССИЯ – КИТАЙ
Сближение Москвы и Пекина в текущей геополитической обстановке обусловлено исключительно ситуационным совпадением долгосрочных интересов и общим противником, коим выступает коллективный Запад во главе с США, имеющий целью «поглощение» как Китая, так и России.
Зачем Китаю Россия? Во-первых, сколько-нибудь значимых партнеров, кроме России, в китайском окружении просто не существует. Во-вторых, Китай (как и Россия) имеет определенный исторический опыт тесного взаимодействия. В-третьих, Россия (как и Китай) обладает ценнейшим, особенно в современной ситуации, правом «вето» в Совете Безопасности ООН, а также определенным влиянием на мировую геополитическую ситуацию, фактически – на правах великой державы. В-четвертых, Китай вполне устраивает нынешний российский ядерный «зонтик», хотя справедливо отметить, что Китай изо всех сил создает свой «зонтик», и нет сомнений в том, что он в этом преуспеет, в том числе и нетрадиционным путем. Наконец, в-пятых, глубочайшая модернизация ВС России, проведенная после «показательной», прежде всего для самой России, операции по принуждению Грузии к миру в 2008 году, позволила России создать одни из самых мощных Вооруженных Сил в мире.
А зачем России Китай? Предварительно замечу, что Россия с 2008 года находится под западными санкциями, многократно и больно для нашей экономики увеличенными с 2014 года – надеюсь, понятно, почему. Годовой ВВП России примерно 1,66 трлн. долларов, а это 1,93% от совокупного объема мировой экономики. Он в 8,86 раза меньше китайского. Китай же все это время стремился выйти на передовые рубежи в мировой экономике, поставляя миру 55% алюминия, 49% стали, 31% азота, более 70% мобильных телефонов, 90% персональных компьютеров и так далее. Каждый второй телефон, третий телевизор, две трети бытовых приборов Россия приобретает в Китае. Российский экспорт в Китай в 2020 г. составил около 49 млрд. долларов, в том числе около 70% - энергоносители. При этом импорт из Китая составил 55 млрд. долларов – больше, чем наш экспорт, что не есть хорошо, но такова уж наша экономика. Надеяться на получение хороших прибылей в ходе и после реализации Китаем глобального проекта «Пояс и путь» также не приходится. Скорее наоборот – можно ожидать снижения нынешнего уровня грузопотоков из Китая за счет использования других направлений.
Между Москвой и Пекином огромная разница по платежеспособности населения. Китай зарабатывает на собственном внутреннем рынке, обеспечивая промышленное и научно-техническое развитие за счет внутренних резервов. Это огромный плюс, хотя и далеко не все, что нужно для успешного экономического развития. Но ориентация на внутренний рынок, предполагающая высокую обеспеченность населения, помогает Китаю справляться с любой ситуацией в случаях серьезного противодействия извне. Нам это недоступно в связи с малой численностью населения и существующей бедностью, составляющей по официальным заявлениям около 19 млн. человек (люди с уровнем обеспечения ниже прожиточного минимума). А сколько бедных на самом деле? Отсюда 8-кратная разница в масштабах экономики. Справедливости ради следует заметить, что нам выйти на уровень Китая совершенно невозможно, поскольку наши 145 млн. населения не сравнить с почти полутора млрд. китайцев.
Наши плюсы пока что заключаются, во-первых, в потребностях Китая в течение ближайших как минимум 20 лет в энергетике (электричество, нефть, газ, уголь), во-вторых, в углублении военного и военно-технического сотрудничества и партнерства на фоне и вопреки мощному противодействию Запада. Россия дает Китаю надежный и крепкий тыл, позволяющий сосредоточить усилия на рубежах противодействия США и Западу. Нам, как и Китаю, опереться, к сожалению, больше не на кого.
Но, как всегда бывает в таких случаях, «дьявол кроется в деталях».
Времена дешевой китайской рабочей силы проходят, прежний рост промышленного производства (14-18%) уже невозможен, в связи с варварским противодействием Запада, что и позволяет Западу «возвращать» свои производства на родину, когда это еще возможно. Китай сегодня также настиг некий энергетический кризис в связи с определенным «перебором» в переходах к «зеленым» технологиям и изменениями в поставках энергоресурсов (ниже об этом). К тому же в текущей ситуации Запад обладает подавляющим превосходством в развитии новейших технологий, в чем, кстати, немалая заслуга наших, русских переселенцев, возвращаться на Родину которые не спешат и на то есть свои причины. Но сейчас не об этом.
Китай пытается скупать по всему миру новейшие технологии, часто «срисовывая» ее с закупленных готовых изделий. Эти действия дают определенные результаты: Китай сокращает отставание в создании современных авиадвигателей, гиперзвуковых летательных аппаратов, ядерной энергетики, но на уровень наиболее развитых стран по этим вопросам пока не вышел. Китай сталкивается с серьезными сложностями в создании боевой авиации, подводного и авианосного флотов. Да и противодействие Запада продолжает возрастать. Нынешняя и прогнозируемая ситуация в Китае заставляет, по крайней мере, задуматься, причем, как китайцев, так и русских.
Америке, да и в целом Западу удается наносить по Китаю ощутимые «удары». Например, экономическая и иная экспансия Китая по всему миру наталкивается на серьезное противодействие США. Например, во время «арабской весны» китайцы только в Ливии потеряли 18 млрд. долларов капиталовложений (нас, кстати, тоже тогда очень крупно «обобрали»). Аналогичная или близкая ситуация происходит на заднем дворе США (Центральная и Южная Америка) и в Африке, из-за чего китайцы несут серьезные потери в виде все той же утраты своих капиталовложений. Серьезное давление оказывается Америкой и на Европу, пока еще активно сотрудничающую с Китаем в экономической сфере.
Крупный удар нанесен по китайскому производству микроэлектроники. В мире сложилась ситуация, когда оборудование для производства чипов имеется лишь в Нидерландах и Японии, которые отказались сотрудничать с Китаем. С учетом практически ежегодного совершенствования чипов на более емкие и быстродействующие (как я это понимаю, возможно, ошибаюсь) микроэлектроника непрерывно совершенствуется. Китай же сейчас вынужден пользоваться устаревшими чипами (это, кстати, и наша большая беда), теряя уровень в мировом производстве и поставках микроэлектроники, претерпевая при этом серьезные финансовые потери. На создание собственного оборудования для производства чипов могут уйти десятилетия (при этом и владеющие процессом страны не будут стоять на месте). Для примера: наши ученые и инженеры создали свой родной серийный чип размером 28 нанометров и безмерно счастливы, а недруги делают чипы уже 6 нм. Почувствуйте разницу!
Китайцы имеют также и самый большой в мире госдолг – 300% ВВП (США – 125%, Россия – 105%).
И последнее: одним только щелчком Вашингтону удалось разрушить давнее и взаимовыгодное экономическое сотрудничество Китая и Австралии, создав новый антикитайский военно-политический блок AURUS в дополнение к имеющемуся QUAD (получилось тихоокеанское миниНАТО). При этом Австралия не потеряла ничего, изменив направление своих поставок. А Китай лишился партнера и высококлассного угля, но обрел нового врага и очередной энергетический кризис.
Справедливости ради следует заметить, что китайцы иногда знатно отвечают своим недругам. Один только пример: 94% магния поставлял Китай в Европу, а сейчас цены на магний выросли там в 7 раз! Угадайте, почему. А совсем недавно МИД Китая сделал резкое заявление: «США утверждают, что являются борцом за демократию и права человека, однако их собственный послужной список довольно плох». Бессмысленные войны, убийства людей, гуманитарные катастрофы, 700 тысяч собственных погибших от коронавируса граждан… «Самозваный «маяк демократии» США рухнул, страна не имеет права быть защитником прав человека, тем более – проповедником таких прав». Я бы сюда в качестве примера добавил «демократические» (обхохочешься) выборы американского президента в 2020 году, разгон и расстрел, посадки в тюрьмы собственных граждан за участие в демонстрациях и пр.
Что касается военного вопроса, то здесь ситуация следующая.
США уже давно ведут политику суверенизации Тайваня, лицемерно придерживаясь в то же время принципа «одного Китая». Они разместили там свои силы специальных операций и обучают военных Тайваня ведению современной войны. (Как они обучают, что из этого выходит – мы знаем на примере Афганистана, Ирака и других стран третьего мира. Не знают этого только в Америке). Более того, США выделили на 2022 год деньги для создания на Тайване общего военного командования, что уже ни в какие рамки не лезет, если данный пункт в американском бюджете будет принят.
Возникает вопрос: будут ли США воевать за этот остров, если китайцы примут решение навести там порядок военным путем? Ответ: весьма и весьма сомнительно, поскольку от острова до китайского материка 100 миль, до Америки же – 7000 миль, а его стратегическое значение для Штатов близко к нулю, да и на ядерную войну в случае участия в защите острова нарваться очень даже можно.
У англосаксов вообще нет привычки и желания воевать не только с превосходящими силами противника, но даже и с равными. Хорошо у них получается только с малыми и слабыми в военном отношении странами, да и то не всегда (Вьетнам, Афганистан, например). С более-менее сильным противником они предпочитают забалтывание, уговоры, договоры, а в итоге – «кидают» абсолютно всегда. Китайцы же могут ответить. Например, прикупят любую из стран Центральной Америки, завезут туда ракеты и устроят новый Карибский кризис. Кстати, именно этого опасаются США, пока не имеющие никакой стратегии действий против такого или аналогичного развития ситуации. А страны Центральной Америки с удовольствием примут китайскую помощь, поскольку китайцы не лезут в их внутренние дела, инвестируя в то же время миллиарды долларов в развитие местной инфраструктуры.
Тем не менее, учитывая реализацию американцами против Китая своей стратегии «сдерживания на грани войны», китайцы вынуждены тратить огромные средства на развитие современных армии и флота, включившись в новую гонку вооружений. Китай занимает уже второе после США место по финансированию ВПК. Кстати, аналогичная стратегия используется США и НАТО против России уже давно, и, надо сказать – порядком напрягает и предельно надоела.
С учетом изложенного можно предположить, что укрепление Россией связей с Китаем необходимо в принципе, но с таким расчетом, чтобы не угодить в подчиненное Пекину положение. То есть взаимодействие должно организовываться исключительно на паритетных началах, как говорится: ты мне – я тебе. А в ловушку «младшего партнера» мы можем попасть хотя бы потому, что российский и китайский менталитеты несравнимы. Русский человек сразу раскрывает свою душу нараспашку, нередко попадая из-за этого впросак, и только ему, русскому, это свойственно. Примеров сколько угодно.
Москва и Пекин в своих взаимоотношениях пока что твердо исходят из необходимости сохранения собственной независимости и геополитической субъектности, подчиняя этим целям свои действия по сближению и объединению усилий для достижения глобальных геополитических целей. Повторяю: это именно ситуационные взаимоотношения. Сохранение же безусловного равенства сторон и устойчивых партнерских отношений в любых условиях возможно лишь исключительно при всестороннем глобальном равенстве государств – это аксиома. Возможно ли такое для России – большой вопрос.
РОССИЯ – ЗАПАД
На Валдайском форуме 22 октября В.В.Путин по сути определил российскую идеологию, дав ей название «Консерватизм оптимистов».
«Кризис, с которым мы имеем дело – концептуальный, даже цивилизационный. По сути это кризис подходов, принципов, определяющих само существование человека на Земле, и нам все равно придется их серьезно переосмысливать». Переоценка – «это, прежде всего, опора на проверенную временем традицию, сохранение и преумножение населения, реализм в оценке себя и других, точное выстраивание системы приоритетов, соотнесение необходимого и возможного, расчетливое формулирование цели, принципиальное неприятие экстремизма как способа действий». Семья это ценность. Семья нужна для рождения детей. Государство – непреходящая ценность. Консерватизм, сбережение народа, сохранение и развитие культуры возможны только при сохранении государственного суверенитета. Подавляющее большинство российского общества не приемлет чудовищную теорию и практику в этих вопросах современного Запада.
Стратегический интерес России – спокойное и стабильное развитие, а не война. Россия поддерживает дружеские связи с Китаем, заинтересована в таких связях с любой другой страной мира. Запад же изо всех сил, с использованием всех имеющихся средств делает из нее некоего монстра, претендующего на мировое господство.
В частности, вот что вещает американский телеканал CNN о В.В.Путине: «Тот миф, который подпитывается смятением и бездействием Запада, миф касательно того, кто такой Путин и чего он хочет, в некоторой степени помог создать того гиганта, который действует со все большей безнаказанностью, чтобы подпитывать миф, окружающий его внутри России. …нежелание Запада по настоящему понять Путина помогло создать самую опасную версию этого человека из всех возможных». Вот такая чушь!
Интересны высказывания некоторых СМИ (по данным Института РУССТРАТ). Они говорят об ошибках в оценках России и искаженной в связи с этим общей картиной в отношении к ней.
В частности, считается, что ВВП России составляет 1,66 трлн. долларов, тогда как ВВП по ППС составляет 4,1 трлн. долларов – вторая величина в Европе и шестая в мире. Военный бюджет России составляет 58 млрд. долларов, а более точные расчеты показывают 150-180 млрд. долларов и поэтому дистанция между потенциалом НАТО (без США) скорее увеличивается, чем сокращается. Государственные резервы России составляют 615 млрд. долларов плюс 185 млрд. долларов в ФНБ, а это совсем не похоже на страну, которая может погрузиться в экономический коллапс. Экспорт Россией энергоресурсов в ближайшие 10 лет будет стабилен. Отсюда делается вывод, что в течение 20 лет политика России не изменится. Значит, Россия – не ослабевающая держава и она опаснее Китая. Россия – великая держава, и если ее невозможно развалить изнутри, то лучше с ней не конфликтовать, а перетянуть на свою сторону, чтобы до определенного момента идти вместе. Отмечаю: до определенного момента.
Интересные оценки, не правда ли? Кажется, это и Байден начинает что-то понимать. Но именно Байден в начале своего правления высказался о России, что у нее есть ядерное оружие и нефть, а в остальном она – «бумажный тигр». Тогда почему же в настоящее время в Пентагоне царит полная паранойя по поводу создания Россией новых видов оружия и вооружения? Россия обошла Америку, поставив ее в непривычное доселе положение (можно и порезче сказать). Президент Франции Макрон тоже дошел, наконец, до таких выводов: «санкции против нее (России, ред.) уже неэффективны, она стала слишком сильна. Теперь эти санкции … наоборот, только прибавлять ей сил начали». Надо же, сколько времени понадобилось, чтобы, наконец, дошло!
Исключительно неблагодарному Западу Россия еще и помогает. За январь – август текущего года вывоз капитала из России составил 59 млрд. долларов и растет далее. Это в большинстве своем прямые инвестиции в зарубежные компании, то есть – вывод российской прибыли. За 20 лет проблема так и не решена, хотя попытки предпринимались. Частичные, неполные, как всегда. С несколькими странами пересмотрены соглашения об избежании двойного налогообложения. И все? Но этого же явно недостаточно! Как с остальными быть? А где налоги?
И при всем этом НАТО продолжает и продолжает создавать все большую угрозу нашей безопасности. В своем выступлении 13 октября Секретарь Совбеза России Н.П.Патрушев отметил, что НАТО интенсивно развивает наступательный настрой, включая разработку искусственного интеллекта, реализацию концепции упреждающей киберобороны и создание профильных коалиционных формирований для ведения наступательных киберопераций. Даже террористы теперь уже создают собственные киберподразделения.
Россия с 1 ноября приостановила работу нашего постоянного представительства при НАТО, в том числе главного военного представителя, прекратила деятельность военной миссии связи и информбюро НАТО в Москве. Почему приостановила? Эти связи надо прекратить раз и навсегда. Повод для России – отзыв натовцами аккредитации восьми сотрудников российского Постпредства. Причина – все вопросы касательно НАТО целесообразно решать с США, какие-то из них, возможно, с Германией и Францией, но решение вопросов на натовской основе, во-первых, бессмысленно и бесполезно, во-вторых, сопровождается «надуванием щек» на антироссийской основе со стороны стран-лимитрофов. В данном случае НАТО превратилось во влажную прокладку между великими державами. Выбросили эту прокладку, наконец-то. Воздух чище.
А в это время натовцы «огоревали» свою новую стратегию, принимать которую планируют в 2022 году на очередном саммите. Совсем коротко. Стратегия заключается в создании, наконец, «кольца анаконды» - давнишняя мечта Запада. Суть: объединение всех плацдармов от Европы к Турции, Израилю, Среднему Востоку, Индии, Южной Корее, Японии и далее через моря Северного ледовитого океана к Норвегии и Гренландии. Ума не приложу, как и чем они это собираются сделать. Пугают просто для пущей важности? Заявлено, что НАТО – союз Северной Америки и Европы, который сталкивается с глобальными вызовами: терроризмом, киберугрозами и подъемом Китая, в отношении которого США намерены сосредоточить усилия на борьбе с его гегемонизмом. А как же быть с гегемонизмом самих США? Нет, мир точно перевернулся. Никакой логики. Сплошное зазеркалье.
Оценка Китая со стороны Генсека НАТО: быстрое развитие Китая в целом и в киберсекторе, эффективная оборонная модернизация, реализация «поясов и путей», в том числе путем создания «критически важной инфраструктуры» в Европе, повышающей зависимость европейцев от Китая. Европе вбивают в головы (благо, сейчас это нетрудно, учитывая личности президентов), что Китай, с которым европейцы сотрудничают в формате 17+1, и Россия, которой они боятся и ищут от нее защиту, есть «две головы одного вселенского зла». Поэтому на Китай и Россию надо смотреть одновременно, объединяя их в одну общую угрозу. США заняты в АТР, а НАТО работает в своей зоне «сдерживания ревизионистов», включая и Арктику.
В целом это и есть пресловутая глобализация, если можно так выразиться, деятельности альянса. При этом генсек такой глазастый, что видит и внутренние угрозы. В частности, главной угрозой, по его мнению, остается Европа, которая может пойти на сепаратные переговоры с Китаем, а также поговаривает о необходимости снижения уровня американского военного присутствия на континенте. Вот что пишет журнал The Wall Street Journal: впервые после окончания 2-й Мировой войны США приходится вести борьбу на два фронта, пытаясь сдерживать Россию и доминирование Китая на Востоке, а Европа продолжает сотрудничать с этими странами. «США и Европа не смогут стоять плечом к плечу, если они не договорятся об угрозах, с которыми сейчас сталкиваются демократии. Но в слишком многих областях они этого не делают».
Рад бы сказать, что кризис НАТО ожидаем, но слишком мало тому фактов и слишком велика политическая и идеологическая зависимость Европы от Штатов. Альянс скорее жив, чем мертв, что бы там ни лепетал Макрон. При всех особенностях отношения к нему некоторых членов, фактически взносы всеми выплачиваются, войска и силы флотов практически во всех провокациях участвуют. А когда НАТО все же развалится? Отвечаю: только с началом первых выстрелов в рамках развязывания войны – Центральная и Западная Европа разбегутся в разные стороны.
В унисон натовским потугам действует Евросоюз, который в конце октября т.г. зело поднапрягся и придумал новую стратегию в отношении Арктического региона! Стратегия является полностью антироссийской. И эта наглость имеет место быть при том, что Евросоюз вообще не является субъектом международного права, не входит в Арктический совет даже наблюдателем, не имеет никакого отношения к Арктике.
Вот и Боррель переживает по этому вопросу. Он в октябре заявил, что Евросоюз рискует стать объектом, а не игроком в международных делах, реагируя на решения других вместо того, чтобы самим формировать события. Поэтому они и взялись формировать эти события. В частности, Брюссель безаппеляционно заявил, что он ключевой игрок в Арктическом регионе, что обусловлено якобы «геополитической необходимостью»!!!. Евросоюз и требования свои сочинил: запрет на разработку углеводородов в Арктике и «смежных регионах», запрет на покупку арктических нефти, газа, угля и т.п. Видимо, вот так они планируют новые энергетические кризисы в Европе.
В.Путин на сей счет высказался на Валдайском форуме: половина Арктики принадлежит России, и абсолютно ее, России, внутреннее дело, что разрабатывать, а что нет. Здесь, как, собственно, и по другим вопросам, Евросоюз нам не указ.
В итоге получается, что за Арктику Запад собирается бороться с Россией по двум направлениям. С «зеленой» точки зрения борьбу организует Евросоюз, а с военной – Североатлантический альянс. Хотя государства в планируемом шабаше одни и те же.
Подводя итог, замечу, что следующий шаг Запад спланировал на декабрь 2021 года, где в процессе «саммита демократий» будет подведена гуманитарная, то есть правозащитная база с целью закрепления означенного выше раскола мирового сообщества и, возможно, учреждения «альтернативной ООН». А вот это уже очень и очень опасно!
Может быть, и России с Китаем пора активно готовить свой саммит суверенных стран в целях защиты свободы, суверенитета и национальной исторической идентичности народов? Запад решил поделить человечество пополам, так поможем ему! Думайте, руководители!
РОССИЯ – ПОЛЬША – ЕВРОСОЮЗ.
Еще одна напасть на Евросоюз – Польша. После развала ОВД и СССР, когда огульно и скоропостижно, долго не веря своей удаче, принимали все восточноевропейские страны в Евросоюз, НАТО и другие структуры, в экстазе некому было даже подумать о последствиях таких шагов. А подсказать было тоже некому, поскольку один из бывших советских руководителей – коммунистов пребывал в шоке, а второй просто «не просыхал».
Но надо отдать Евросоюзу должное: ему удалось вновь принятые страны вытащить из нищеты (она пришла после выхода из СССР и потери «кормушки»), благодаря вливанию в них огромных денег и ресурсов. За это всем этим странам, особенно прибалтам, Западом оказана высокая честь стать объектами первых российских ударов в случае, если Запад решится-таки пойти войной на Россию или ее союзников. Ничего не поделаешь, такую судьбу они выбрали себе сами, кроме прочего, пожертвовав ради этого даже собственным суверенитетом.
Но вот Польша вдруг что-то прочухала про этот самый суверенитет и, гордые своей давнишней тысячелетней историей Речи Посполитой, паны решили кое-что возвратить взад. Внезапно польский Конституционный суд признал три положения Лиссабонского договора несовместимыми с польской Конституцией: «Евросоюз вступает в новый этап, в котором органы ЕС действуют вне пределов полномочий, предоставленных Республикой Польша». Это и явилось признанием верховенства национального законодательства над директивами Евросоюза в интересах защиты своего суверенитета от шантажа евробюрократов.
И поднялся среди евробюрократов шум и гам. МИД Франции, не успев понять, что произошло, заявил, что Польша напала на Евросоюз. Евробюрократы закричали, что решение Польши может иметь серьезные последствия для всего Евросоюза, как геополитического проекта и немедленно стали угрожать Польше отказом от выдачи ей положенных денежных субсидий, а то и изгнании из союза.
На самом деле Польша вступила в Евросоюз в рамках норм 2004 года. А в 2009 году вступил в силу новый Лиссабонский договор. Он подписан Туском, сделавшим за это прекрасную карьеру в ЕС. Польша же сегодня (опомнились!) считает, что Договор изменил свой прежний смысл. Кроме того, Польше категорически не нравятся в Евросоюзе миграционная политика, защита сексуальных меньшинств, ограничение суверенитета стран, переход к «зеленой энергетике, организованный Еврокомиссией энергетический кризис, проблемы с мигрантами, склоки с вакцинами и многое другое. Ну и на самом деле в Евросоюзе есть Еврокомиссия, которую никто не избирал, а она, тем не менее, диктует свои решения национальным правительствам и законодателям.
Что же тут произошло на самом деле?
Дело в том, что Берлин и Париж видели Евросоюз как федеративное государство, а Лондон, Варшава, некоторые другие страны – как клуб по интересам. В Одессе в таких случаях говорят: это две большие разницы. Поэтому не победил ни тот, ни другой вариант, а восторжествовал компромисс, закрепленный Лиссабонским договором.
Почесали свои репы евробюрократы и решили Польшу наказать. Сейчас пока оштрафовали: по миллиону евро в месяц до тех пор, пока не откажутся от своих решений. А Польша даже и не собирается платить. Тогда могут лишить ее всех положенных субсидий (они же все сосут из ЕС), не дадут 120 млрд. евро, плюс кредитов на 2024-2025 годы, лишат голоса в Еврокомиссии, Совете Евросоюза, попросят вон и пр.
Но Польша, не будь дурой, подстелила себе на этот случай. Они с Венгрией договорились о взаимной поддержке (не будет у ЕС консенсуса). Получается, что и выгнать невозможно, да и сама Польша на выход пока не собирается. Конечно, Трамп сдулся, поэтому Польше будет непросто, но, похоже, она обрела крышу у Лондона – ей это даже привычнее, ведь всю 2-ю Мировую в Лондоне «провоевали».
Польша одержима еще одной идеей, назвали которую «Троеморье» («Инициатива трех морей» - Черное, Балтийское и Адриатическое, участники – 12 государств). Поляки просто с ведома США пытаются возродить инициативу еще Пилсудского с прошлым названием «Междуморье». Существует «Троеморье» с 2016 г. как экономический проект Атлантического совета. В него вкладывали деньги американцы, но сейчас «лафа» прекратилась, финансирование передано участникам проекта, что опять вызвало у них слезы.
Варшава пытается придать проекту геополитический характер, а сама, опять же не будь дурой, претендует на положение регионального лидера. Планирует противопоставить его России и Германии, видит в проекте альтернативу Евросоюзу. Однако, подписанной Байденом и Меркель в июле декларацией проект передан «в управление» Германии, что вызвало крайнее неудовольствие и опять слезы Варшавы. Не исключаю, что в числе прочего из-за этого Польша и пошла на конфликт с Евросоюзом. Тем не менее, полагаю, что к делу обязательно подключится Лондон просто из-за того, чтобы в порядке мести подгадить Евросоюзу. В частности, Лондон планирует провести саммит Вышеградской четверки, наверняка планируя какую-то подлянку Евросоюзу под прикрытием борьбы с российской угрозой.
Угрожает ли Польша России? Пока угрозы со стороны Варшавы можно считать потенциальными за исключением того, что на польской территории расположены американские военные базы. Да и некогда Варшаве кому то угрожать, поскольку связана она пока другими проблемами.
Подвожу итог. Главное: поводов для конфликтов в Евросоюзе все больше и больше. Негласное руководство Евросоюзом в лице Меркель ушло в небытие. А из ныне действующих лидеров, представить кого-то негласным лидером Европы весьма сложно. Подавление же сопротивления Польши скорее всего закончится тем, что Брюссель Польшу «переварит». Если, конечно, Польша не сумеет переварить самое себя. Дело в том, что вездесущий Туск решил поднять население на польский «майдан» против режима действующей партии ПиС (Качиньского). Успех Туска вполне возможен, учитывая настроения поляков. Потирая руки, могу сказать, что Польша получила «ответку» за свое активное участие в украинском майдане.
РОССИЯ – УКРАИНА
Начну издалека, с турецких «байрактаров». Впервые эти БПЛА были массированно использованы против наступающих на Идлиб при поддержке российской авиации сирийских войск. Сирийская армия за несколько дней понесла серьезные потери в бронетехнике, пока военные Сирии и России пребывали в шоке, а Турция долбила войска «байрактарами».
Но все же опомнились. Сирия, сосредоточив средства ПВО в нужном районе, при очередном налете турецких БПЛА положила сразу 19 штук (понятно, что не без участия российских специалистов), остальные ретировались и больше на фронте не появлялись. Это был первый урок.
Второй урок был в Ливии, где турки опять использовали упомянутые БПЛА, но вскоре прекратили, поскольку на 9 «Панцирей», принадлежащих группировке маршала Халифы Хавтара и уничтоженных в самом начале противостояния, впоследствии пришлись 49 сбитых турецких БПЛА.
Наконец, третий урок был в Карабахе, где успех использования турецких БПЛА азербайджанскими войсками был, казалось бы, ошеломляющим. Ясно, что причиной стала низкая подготовленность армянских войск. Россия до поры не вмешивалась, поскольку требовалось время для приведения в «переговорное» состояние армянского Президента Пашиняна, а когда это произошло, сразу 9 азербайджанских (турецких) БПЛА были ударены оземь российской «Красухой». Больше БПЛА никто не видел, а договор о прекращении военных действий в НКР был подписан тремя сторонами.
И что же, украинским генералам эти уроки неизвестны? Сомневаюсь…
Тем не менее, украинские военные по итогам войны в Карабахе так и остались до сих пор ошеломленными, купив (или привычно выпросив) у Турции несколько десятков БПЛА. Как известно, если ружье висит на стене, когда-нибудь оно выстрелит. Так и произошло. Украина попробовала «байрактар» и уничтожила с его помощью гаубицу ДНР. И вновь Украина в восхищении, даже скрывать не стала этот факт вопиющего нарушения Минских договоренностей и условий перемирия.
Но мне более интересен другой вопрос. Нам давно известно, что ВСУ поставлены не только «байрактары», но и боевые вертолеты, и в целом много чего поставлено Западом (в этом разберемся ниже). Ну, если одну сторону конфликта, курируемую Западом, постоянно вооружают летальным оружием, то почему мы не вооружаем курируемую нами вторую сторону конфликта, на территории которой проживают российские граждане? Хороший вопрос, правда? Вот только ответ на него лежит где-то далеко в недрах наших чиновников и политического руководства, хотя все сложности этого вполне понятны.
А ведь система борьбы с БПЛА нашими военными создана, опробована в деле с великолепными результатами, отработана в войсках. Понятно, что принять решение о поставках таких систем в Донбасс не просто, не рискуя попасть в разряд участников конфликта. Но граждан России защищать ведь государство обязано! Так или иначе задачу решать нужно и от этого нам не уйти. Учесть следовало бы, что чем дальше мы будем тянуть время, тем сложнее будет эту задачу решать, тем больше жизней россиян можно потерять.
Не прекращаются поставки Украине Западом оружия, вооружения и технических средств для ведения современной войны. Украина снабжается кораблями и катерами, противотанковыми средствами, подумывает о приобретении систем ПВО типа израильского «Купола».
Сами украинцы создали ракету «Нептун» с дальностью действия 150-300 км, которую можно поставить на любые корабли и даже катера, а при желании – и на самолеты. Это следует рассматривать как новую угрозу России. Донбасс не располагает силами и средствами для борьбы с «джавелинами» и «нептунами». Но не только. Следует признать, что ВСУ сейчас совсем не те, что были в 2015 году. Недооценка противника может привести к серьезным потерям и даже к поражению. В войсках Украины свыше 400 тысяч уже битых украинцев и безбашенных нацистов – это нельзя не учитывать.
Есть несколько путей решения проблемы. Первый – объявление с помощью Германии, Франции, ОБСЕ и ООН особой бесполетной зоны не только в районе конфликта, но и полетов гражданской авиации над Украиной. Второй – поставка в Донбасс систем ПВО. Третий – переговоры с Германией и Францией, ОБСЕ и ООН в плане предупреждения о применении Россией военной силы в виде ответных ударов в рамках операции по принуждению Украины к миру в случае продолжения ими налетов на мирное население и обстрелов Донбасса, а также захвата объектов на нейтральной территории.
Параллельно можно вынести проблему, включая и вопросы вооружения Украины современным оружием и вооружением, на срочное обсуждение Совбезом ООН. Нужно, наконец, поставить ребром вопрос о неэффективности ОБСЕ и вводе в зону соприкосновения миротворческих сил России для защиты российских граждан. Для пущей важности можно было бы повторить учение по развертыванию 58-й армии, предупредив мир о возможной операции по принуждению Украины к миру.
В подобных случаях американцы вообще никого бы даже и спрашивать не стали, ударив по причине возмущения ситуации всеми имеющимися силами и средствами, а мы что, «рыжие»?
Выступая на Валдайском форуме в октябре т.г. В.В.Путин дал понять, что решение о том, как остановить превращение Украины в АнтиРоссию пока не принято. Но фактом стало то, что дверь в НАТО для Украины по существу открыта во время визита Министра обороны США в Киев. В совокупности с продолжающимся размещением военной инфраструктуры альянса в этой стране, фактическим управлением ею из Вашингтона с опорой на радикальное крыло высшего политического и военного руководства, а также на другие националистические силы, серьезно возросла угроза безопасности России.
Тем не менее, прием Украины в НАТО по-прежнему остается для нее проблемой. Наш политолог Пушков считает, что главная угроза включения Украины в НАТО направлена отнюдь не на Россию, а на сам альянс: « бояться включения Украины в НАТО должны сами участники альянса, поскольку Украина во главе с ее безответственной властью сделает все, чтобы втянуть альянс в войну с Россией». Так оно и есть. Против принятия Украины выступают жестко Германия, Франция и Нидерланды, поскольку им же и придется оплачивать нового клиента. За прием выступают Польша и страны Балтии в интересах создания буфера против России, и это тоже понятно.
Саммит Украина – Евросоюз, состоявшийся в октябре 2021 г. также стал саммитом отрезвления для Украины: никакого ужесточения политики в адрес России не планируется, как не собираются выдавать Киеву и «вертолетные» деньги в виде компенсации за российский СП-2. Это поняли на Украине, отсюда и повышение их активности на рубеже с Донбассом с целью вновь привлечь к себе внимание Запада.
В аналогичном ключе высказывается об Украине и пресса Запада. Например, The American Conservative пишет о том, что ситуация сильно изменилась, Украина стала доставлять все больше беспокойства, являясь источником эскалации насилия в Восточной Европе. Внимание Европы и США концентрируется на других проблемах, а это сильно беспокоит Украину, отчего она и стала источником эскалации. Все реформы и преобразования остаются только на бумаге и в обещаниях. Киеву надо понять, что, несмотря на предоставляемую Украине помощь, ни Европа, ни Америка в военный конфликт вмешиваться не будут, и они это ясно дали понять. Это говорят СМИ Запада.
Судя по всему пока Запад пребывает в уверенности, что ВСУ так или иначе могут быть разгромлены Россией. Поэтому он и не рассчитывает принимать Украину в НАТО, поддерживать ее экономику, его не интересует состояние Донбасса и его населения, ему теперь уже все равно, что будет с Крымом и тому подобное. Но он держится за Украину с одной только целью: она должна оставаться горячим провокатором в отношении России. Для Запада украинцы – те же русские, которых удалось натравить на русских же.
Это дает основания полагать, что Запад заинтересован в войне на Украине с целью ослабления России. Запад никак не реагирует на противоправные действия Украины против Донбасса, и не собирается этого делать. С учетом этих обстоятельств никакие заявления о выражении «озабоченности» с нашей стороны ничего решить не могут. Диалог с Украиной бесполезен и становится невозможным. Военный конфликт России с Украиной практически неизбежен.
В отличие от англосаксов, такое развитие событий явно не отвечает интересам Европы, и это положение можно было бы в полной мере использовать. Отдельной среди других договоренностей Германии и США 15 июля в Вашингтоне является то, что Германия получила карт-бланш на управление Европой и украинским кризисом, чем и нужно в полной мере воспользоваться. Украине же с иезуитским смыслом предложено вместо компенсации за СП-2, которую она откровенно требовала, развивать «зеленую» энергетику, на которую у страны нет и не будет ни копейки. Западу на это наплевать. Нам – тоже.
В.Кряжев
Вице-адмирал