13.08.2020 г. Статья вице-адмирала в отставке В.Кряжева «О ПРОБЛЕМЕ СОЮЗНОГО ГОСУДАРСТВА РОССИИ И БЕЛОРУССИИ».

 

О ПРОБЛЕМЕ СОЮЗНОГО ГОСУДАРСТВА РОССИИ И БЕЛОРУССИИ

 

СССР был утвержден в 1922 году на фоне гражданской войны, внешней интервенции, разрухи, разгула бандитизма и анархии первоначально четырьмя республиками: РСФСР, БССР, УССР, ЗСФСР. Полностью СССР был оформлен в составе 16 республик в 1940 году в ходе существенного подъема народного хозяйства и широчайшей индустриализации. Республикам был выгоден такой союз, без всякого сомнения. Как заметил В.Путин, в Конституцию СССР была заложена «мина»: возможность выхода республик из Союза. Верным представляется то, что возможность такого выхода должна быть обусловлена определенными действиями соответствующих органов страны, дабы не допустить одномоментного развала всего государства, а этого сделано не было.

Отвлечемся на исторический аспект, где мы не найдем абсолютно одинаковых объединений государств, все они отличаются своеобразием. Результатом объединения государств может быть как сохранение суверенитета, так и утрата его. Забегая вперед, заметим, что статус СНГ тоже так и не был определен, что и превратило его в аморфную организацию. Это же можно сказать и о Евросоюзе, не имеющем субъектности, то есть возможности представлять свои интересы от имени всех его участников в международных организациях и институтах. Не был изначально определен и статус Союзного государства России и Белоруссии.

Вернемся к теме доклада. По известным причинам, начиная с начала 80-х годов прошлого столетия ситуация в СССР стала резко изменяться в наихудшую сторону. К концу 80-х возобладали центробежные тенденции, страна резко пошла в сторону дезинтеграции усилиями отдельных местных партийных и государственных органов республик, почувствовавших «слабину» центра. Главную «скрипку» в этом вопросе сыграли Украина и страны Балтии, затем к ним примкнуло и руководство России. Центр не принимал кардинальных мер для прекращения развивающихся тенденций. Его успокоили результаты проведенного 17 марта 1991 г. референдума по вопросу дальнейшей судьбы Союза. За сохранение СССР проголосовало большинство населения страны – более 70% граждан, в том числе 82,7% белорусов, 71,3% россиян, 70,2% украинцев. Отказались принимать участие в голосовании прибалты, Грузия, Армения и Молдова. Это должно было насторожить Центр и заставить его активизировать усилия по сохранению Союза. Но этого не произошло.

Как всегда, проблему, просто заболтали, что было свойственно «команде» Горбачева, и по этой причине, несмотря на итоги голосования, 8 декабря 1991 г. по инициативе Ельцина, Кравчука и Шушкевича в Белоруссии было подписано соглашение о создании Союза Независимых Государств (СНГ), то есть, о ликвидации СССР. Никакого Центра для СНГ не планировалось, поэтому он и не обрел субъектности в международных отношениях.

По сути, развал СССР был вызван внутренними глубинными причинами, комплексом противоречий между Центром и окраинами. Руководство СССР не смогло разработать дееспособную концепцию сохранения страны. К этому добавилась ужасающая некомпетентность, часто и попросту глупость руководства. Другой причиной является целенаправленная и хорошо финансируемая Западом гибридная война против СССР, проводимая в рамках «холодной» войны.

В результате нашего поражения в «холодной» войне в СНГ были приняты:

- приоритет международного права над национальными законодательствами, что привело к утрате суверенитета и введению внешнего управления;

- запрет на государственную идеологию;

- подчинение экономики государств западным финансовым институтам.

Об этом написано много и подробно, не будем повторяться.

В совокупности все это привело к возникновению на территории бывшего СССР вооруженных конфликтов, внедрению идей национальной и религиозной самобытности, вражды к другим нациям и народностям, к криминальным войнам за передел собственности, к созданию устойчивой организованной преступности. В итоге получили полный развал экономики, обороноспособности, образования и медицины и вместе с ними – национальных культур. С этим в государствах бывшего СССР немедленно последовал резкий рост современных «болезней» западного «свободного» общества: насилия, наркомании, свойственных либерализму извращений, пересмотра ценностей, поклонения западной культуре и т.п.

Россия также получила внешнее управление через мировую финансовую олигархию, под которой, к слову, мы находимся и сейчас. Общество раскололось на два лагеря, страна стала разваливаться на субъекты, ее накрыла волна терроризма, 1-я и 2-я чеченские войны, волнения на Северном Кавказе и т.п. Отрезвление началось только с приходом к власти В.В.Путина в 1999 году, когда власть уже фактически принадлежала финансовой олигархии, победившей в борьбе за овладение национальными богатствами России и напрочь угробившей российскую экономику, превратив ее в компрадорскую.

В Белоруссии в 1991 г. наступило безвластие, была принята государственная символика белорусских полицаев, фашисты маршем шествовали по Минску. Но народ трезвел быстро: в 1994 году (с приходом к власти Лукашенко) референдум усилил полномочия президента, вернул советскую символику, были остановлены развал и разграбление национальных богатств и экономики.

Победить в чужой игре и по чужим правилам невозможно, это факт. Попытки изменить сложившийся статус-кво были предприняты даже Ельциным в редкие периоды его прозрения. Учитывая явную потребность создания вместо аморфного СНГ действенного союза бывших советских республик, в 1998 году Ельцин и Лукашенко в качестве первого шага подписали Договор о создании Союзного государства России и Белоруссии, на чем, правда, и споткнулись оба этих деятеля. За прошедшие с тех пор 22 года Союзное государство так и не стало полноценным государственным образованием, то есть, Договор не был реализован. Возникает вопрос, почему? Что нужно сделать России, чтобы такое государство состоялось и стало привлекательным не только для Белоруссии, но и для других стран СНГ, к чему, собственно, мы и обязаны стремиться сейчас (за исключением уже отрезанных «ломтей»), что является обязательным условием выживания России в новых условиях?

Во-первых, нужна национальная политическая элита, способная твердо и неуклонно вести страну по пути достижения присущих русскому миру национальных интересов и целей.

Во-вторых, нужно вернуть нашему народу то, что было свойственно веками русскому миру: российскую культуру. И это важнейшая и сложнейшая задача, поскольку отравленная идеология Запада слишком глубоко пустила свои корни в наше общество. Но, не решив ее, не стоит и мечтать о реализации других задач.

В-третьих, крайне высока потребность в обладании соответствующей военной мощью на уровне сильнейших в военном отношении государств. Эта задача решается и достаточно успешно, прежде всего, в интересах самой России.

В-четвертых, жизненно важно реально отвергнуть в России либерализм и олигархизм, особенно – в политических и экономических отношениях. Это непростая задача, здесь нужна могучая политическая воля и готовность народа. Второе у нас есть, а первое – большой вопрос. Даже Лукашенко заявляет, что Белоруссия в результате объединения боится быть разграбленной российскими олигархами и потому не согласна идти на углубленное объединение.

В-пятых, важнейшее условие – поднять российскую экономику на уровень сильнейших мировых экономик, что никак не удается сделать из-за нерешенности по многим причинам четвертого вопроса, а также реального и мощного противодействия Запада.

Перечисленные задачи взаимосвязаны и взаимозависимы, предусматривают достижение превосходства во всех сферах жизнедеятельности. Не решив одну из них, не решить и остальные. Без их реализации создание союза на уровне бывших советских республик, в том числе и Союзного государства России и Белоруссии представляется нереальным.

В то же время промедление с их решением активно и эффективно работает против России, создает все больше оснований к дальнейшему развитию процессов по уходу стран под эгиду Запада или Востока. Грузию, Украину и Молдавию, а также прибалтийские страны мы уже потеряли на радость Западу. На очереди Армения и Белоруссия. Все это наносит жестокий ущерб нынешним устремлениям России, ее международному авторитету и в худшую сторону изменяет не только ее геополитическое положение, но и элементарную военную безопасность, весьма существенно снижая ценность уже достигнутого неплохого продвижения в вопросах обороноспособности.

Лишь в 2018 году (через 20 лет) Россия вновь активно вернулась к этой проблеме, да и то из-за необходимости транзита власти. Вернуться то вернулась, но Белоруссия уже резко поменяла свою позицию.

В Белоруссии активизировались силы, сомневающиеся в целесообразности такого государства, прежде всего из-за отсутствия привлекательности данного маневра по изложенным выше соображениям. Раньше это отстаивала прозападная оппозиция, теперь же к ним примкнул и Лукашенко. Еще в прошлом году он заявил СМИ: «нам каждый год подсовывают новые условия. В результате мы постоянно в экономике что-то теряем, теряем и теряем. Извините, на-хрена кому нужен такой союз!» А глава МИД Белоруссии Макей (настроен крайне прозападно) отмечает, что «новый этап»  начнется не ранее, чем Москва пойдет на уступки Минску. То есть, мало того, что они не собираются создавать союзное государство, так хотят и дальше и больше улучшать свое благосостояние за счет России. А «новые этапы» могут длиться вечно. Так что же это за уступки?

Москва поставляет Белоруссии продукцию, как союзному государству, по сниженным ценам (они чуть выше, чем для нашего внутреннего потребления, что логично). Но Лукашенко требует сравнять с внутрироссийскими цены на газ, нефть, нефтепродукты, продукцию ВПК и другие товары. Требует прекратить его критику в российских СМИ. Он даже ставил вопрос о «возмещении Россией расходов» Белоруссии за то, что в Белоруссии граждане России живут не хуже, чем в самой России! Просил он оплачивать и белорусских военных за то, что они на переднем крае (а наших военных на этот край не пускает категорически).

И Россия во многом уступала. Минск же воспринимал уступчивость Москвы как ее слабость. Всемирный Банк подсчитал, что в 2000-е годы Россия только по нефти субсидировала экономику РБ на десятки млрд. долларов – до 10% белорусского ВВП.

В итоге постепенно Россия стала донором «белорусского экономического чуда», а Минску стали присущи авторитаризм, тоталитаризм, русофобия. В РБ уже преследуют лояльных к России белорусских интеллигентов, чиновников и даже простой рабочий люд. Из 15 политических партий РБ ни одна не может считаться пророссийской, из 3000 общественных организаций лишь 24 структуры «российских соотечественников», в кассах которых по 1,5 рубля, да и активистов – по 1,5 человека. Россия не поддерживает русских и русофилов, не пытается даже поучаствовать в определении «повестки завтрашнего дня» в Белоруссии, в создании пророссийских партий и т.п. Все в точности, как по Украине, которую мы и потеряли безвозвратно, благодаря своему бездействию. Какие же мы все-таки специалисты постоянно наступать на одни и те же грабли!

С 2018 г. Россия перестала реагировать на выклянчивание Лукашенко новых послаблений, надеясь на активизацию работы по созданию Союзного государства. Оценив новую ситуацию, Запад проявил готовность поддержать Лукашенко, если  он поставит крест на Союзном государстве. Но Запад же и заявил откровенно и прямо, что брать Белоруссию на содержание не готов. А это и есть возникновение ситуации по украинскому варианту. Пришлось Лукашенко «подобрать губы». За 26 лет правления Лукашенко из крестьянина сумел превратиться в политика, и прекрасно понимает свое место в связке с Россией, а также последствия разрыва таких связей. Он понимает, что представляет из себя нынешняя Белоруссия. Так что же она представляет?

Белоруссия есть государство – лимитроф, то есть страна, входившая почти 70 лет в состав СССР и на 100% зависящая от его экономики. Экономика Белоруссии, как и других стран Союза, строилась в соответствии с потребностями СССР, что является вполне логичным. Все отколовшиеся от СССР (или входившие ранее в СЭВ) государства также являются лимитрофами, разница только в том, чем из природных богатств и промышленности они сами располагают. Давайте сравним Белоруссию с некоторыми другими государствами – лимитрофами.

Белоруссия не обладает черноземами мирового значения (как Украина), у нее нет системообразующих, например, металлургических, как на Украине, предприятий, нет у нее и природных ресурсов кроме калийных солей, нет выхода к морю, как у прибалтов, нет интереса для иностранных туристов. Нынешние продукты промышленности Белоруссии мало кому нужны, разве что России, вполне способной, кстати, производить их и на своей территории. Аграрный сектор в Белоруссии очень хороший, но ему нужно дешевое топливо, а продукция его Евросоюзу, например, не нужна. Американская или азербайджанская нефть дороже российской нефти, поставляемой по нефтепроводу «Дружба». Получать газ из ЕС тоже проблема: дорого и сложная логистика. Белорусская ГТС принадлежит Газпрому и чтобы ее национализировать, придется заплатить около 5 млрд. долларов, возместить потери за инвестиции и убытки. Кроме того, с нашей стороны отменятся союзнические скидки и белорусское производство утратит некоторое конкурентное преимущество с Европой на отдельных направлениях.

Таким образом, отказ Белоруссии от интеграции приведет к прекращению помощи России и очень скорому коллапсу белорусской экономики (как это произошло в других странах – лимитрофах), а это безработица и полное отсутствие перспектив. Вот и выходит, что именно Белоруссии Союзное государство необходимо куда больше, чем России.

А в чем наш интерес? Во-первых, для объединения в перспективе государств бывшего СССР, во-вторых, России крайне важно приблизиться к Калининградской области (это главный вопрос в отношениях с Минском), в целях предотвращения даже попыток провокаций со стороны НАТО в Калининградском регионе. Это значительно упростило бы наши задачи в отношении Калининграда и Литвы, создало бы совсем иную, чем сейчас, стратегическую ситуацию, как на Западе, так и с прибалтами.

Тем не менее, Лукашенко не был бы самим собой, если бы не воспользовался представившимся 29 июля 2020 г. случаем, когда в Белоруссии были «повязаны» 33 российских боевика из состава ЧВК, совершенно открыто направлявшихся непонятно куда и непонятно зачем. Лучшего подарка Лукашенко в ходе предвыборной компании в Белоруссии просто невозможно придумать. Лукашенко во всю свою мочь заголосил на весь мир о попытке России помешать его избранию президентом со всеми вытекающими последствиями, чем нанес очень серьезный ущерб российско-белорусским отношениям, а также имиджу России за рубежом. Этим ходом, как выяснилось с подачи организовавших данную авантюру украинских спецслужб, Лукашенко как бы заявил Западу: «вот он я, берите меня таким, какой я есть, а на Россию, пытающуюся организовать госпереворот в Белоруссии, мне глубоко плевать». Запад, кстати, раскусил украинскую авантюру, и сейчас просто помалкивает. Вопрос: почему не раскусили ее сразу мы, где наши спецслужбы? Тем более, по имеющейся информации, украинские спецслужбы готовили операцию аж с марта т.г. Возникший конфликт удалось завершить только после вмешательства В.Путина. Стороны обязались принять соответствующие меры к организаторам попытки столкнуть Белоруссию с Россией.

Что касается выборов Президента Белоруссии, то в ходе предвыборной компании Лукашенко избавился от кандидатов, способных соперничать с ним на выборах. Иные в тюрьме, а те уже далече. В общем, все проходило по прежним, давно разработанным сценариям. Выборы в Белоруссии Президента страны состоялись 9 августа т.г. и на них ожидаемо и с большим перевесом победил А.Г.Лукашенко. Так что сага о Союзном государстве будет продолжена, видимо, она будет еще интереснее.

А способствует ли международная ситуация нашим усилиям по дальнейшему и более глубокому политико-экономическому объединению на пространстве СНГ?

Мир балансирует между вирусной и экономической эпидемиями. Мировые центры силы по форме и содержанию разбалансированы. Нравственные ценности уже давно уступают материальным, а последние – инстинктивным. Теряется ментальность, а за ней и в целом нация. Все смешивается в клубке противоречий. Это касается и нас, но особенно – Европы, которую убивают миграция и, не удивляйтесь, Евросоюз своим махровым либерализмом, несусветной забюрокраченностью и отрицанием национальных интересов 28 государств – членов.

Относится все это и к Америке – бывшей (а может быть, и не бывшей) рабовладельческой стране, где периодически происходят «взрывы» среди афроамериканского населения. Вот и сейчас, накануне президентских выборов, в США началась настоящая, почти горячая, гражданская война, разогреваемая противниками Трампа – демократами с целью не допустить победы последнего на выборах. Демпартия США бездумно раскачивает американскую лодку, причем так, что федеральные власти сейчас не контролируют ситуацию в стране. Даже после завершения выборов восстановить ситуацию будет достаточно сложно.

В свое время США исключительно самостоятельно нарушили свои, а также объективные экономические процессы, выводя производство в регионы с дешевой рабочей силой. На этом, в частности, поднялся Китай, назначенный по этим причинам нынче врагом США под первым номером. Бездумная политика США и привела к нынешнему конфликту с Китаем, а перспективы решения проблем весьма туманны. Предвыборная же ситуация раскручивается непредсказуемо, из двух кандидатов в президенты в опросах лидирует уже престарелый Байден.

Что России от выборов Байдена или Трампа, не все ли равно? Как говорят в Одессе, это две большие разницы. России совсем не все равно, кого выберет американский народ.

Трамп строит Америку для американцев, игнорируя экономический глобализм и с трудом перенося необходимость поддержания деньгами союзнических отношений, но пытаясь все же сохранить за США лидирующие политические позиции. Его политика существенно повышает градус военной опасности, все больше отдаляя в то же время Америку от Европы, что мы приветствуем. Она не мешает росту нашего военного потенциала, развитию в России импортозамещения, хоть и непросто, но особо не препятствует Москве проводить независимый внешнеполитический курс, что способствует росту авторитета России в мировом сообществе. Так было до сих пор, по крайней мере. В этой связи, в случае победы Трампа у России останется шанс сыграть свою роль в грядущем переделе мира. Помешать этому, и очень серьезно, могут только ухудшающиеся отношения с некоторыми бывшими союзными государствами СССР.

Байден несомненно снизит градус военной опасности, возможно, вернется к некоторым международным соглашениям, смягчит отношения с Европой. Но возрастет и давление на Россию с использованием «мягкой» силы, активизируются НПО и работа с нашим бизнесом с целью возвращения России роли сырьевого придатка Запада. В случае сопротивления с нашей стороны «майдан» нам обеспечен с использованием потенциала отколовшихся к Западу стран бывшего СССР. Об этом варианте написано уже немало, не буду повторяться.

Коллективный Запад использует для достижения своих целей любые средства: попрание международного права, невзирая на мнение и даже сопротивление народов, на жертвы. Достаточно вспомнить бомбардировки на Балканах и в Ливии, развал Югославии, создание бандитского государства Косово и др. Запад хорошо изучил и взял на вооружение отточенную методику пропаганды Третьего Рейха: многократно повторяемую ложь, на которую Россия, следует признать, реагирует, но слишком уж мягко и непоследовательно, используя для этих целей единственный канал: RT. А на войну надо отвечать войной, иначе поражение неизбежно. Это известно еще с древних времен. Запад добился такого антироссийского настроения в мире, которое стало естественным для всего их западного общества, да и в самой России предателей оказалось немало. А это чисто психологически играет огромную роль не только в межгосударственных отношениях, но и при принятии решений в различных международных структурах и институтах. Даже Украина, Польша и Грузия поняли это и качественно используют против России разного рода суды и арбитражи, на что Россия реагирует только в качестве ответчика, к сожалению. А попробовать бы стать истцом, ведь проблем хоть отбавляй! Та же Украина перекрыла воду в Крым, чем нанесла жестокий ущерб ни в чем неповинным людям, разрушает инфраструктуру и уничтожает гражданских людей в Донбассе, наносит нам ущерб провокационными действиями на морских акваториях, а мы «утираемся»! Сколько же можно терпеть?

В то же время неуверенность каждого шага в странах Запада множится на неопределенность, на отсутствие личностей, способных возглавить нацию. Система управления государствами и союзами насквозь прогнила, целеполагание серьезно отстает от веления Времени, вступая с ним в противоречие, способное привести к хаосу и войнам, возможно, к мировой катастрофе. Запад ввел в действие новые правила игры: «НИКАКИХ ПРАВИЛ». Следовательно, потребность времени – смена существующей мировой системы управления.

Все это и привело Запад, а с ним и весь мир к системному кризису, активно ускоряемому последствиями мировой пандемии коронавируса, которые еще далеко не исчерпаны. Нынешний кризис в мировом масштабе – развитие системного кризиса в развитых государствах и союзах, в целом в ведущих странах, и его распространение на все остальные государства мира. Так, во 2-ом квартале 2020 г. ВВП Индии упал на 39%, США – на 32,9%, Японии – на 22%, Англии – на 17%, ЕС – на 14,4%, Бразилии – на 11,2%, России – на 9,6%. В плюсе только КНР и Индонезия. Согласно оценкам ВТО объем мировой торговли сократился на 18,5%, общее падение мирового ВВП на 8,6% (по второму кварталу относительно годовых показателей). Закачанный объем денежной эмиссии составляет более 8 трлн. долларов, из них 2 трлн. долларов приходится на США. Следовательно, можно ожидать гиперинфляцию, а с нею – глобальный передел мировых активов.

Финал ожидается в течение ближайших трех месяцев: августа, сентября и октября. Вот тогда и «сработает» ныне существующая ущербная система мировых отношений. Имеется в виду, что Запад обязательно попробует аккумулировать мировой системный кризис на территории бывшего СССР (в слабом звене мировой экономики), что наиболее вероятно в случае победы на выборах Байдена. В частности, на захват контроля над Украиной США потратили 5 млрд. долларов, на работу в странах бывшего СССР выделяется по имеющейся информации от 100 до 180 млрд. долларов. Конфликты в Хабаровске, Владивостоке и др. городах неслучайны, как неслучайно и поведение Белоруссии.

Несколько недель противостояния в Хабаровске (первоначально из-за снятия с должности и ареста С.Фургала) и активное участие в нем местной элиты – влиятельных чиновников и «авторитетов» от бизнеса привели к многотысячным уличным шествиям с новыми, все более радикальными лозунгами. Организован мощный подкуп людей. Но кроме подкупа есть и объективные причины недовольства: социально-экономический кризис, усталость от карантинных мероприятий, падение уровня жизни населения, растущий социальный пессимизм, отсутствие уверенности в завтрашнем дне и т.п. Надо признать, что разрыв между властью, бизнесом и народом достигает предела, и речь идет не только о местной власти, но и о бюрократии на федеральном уровне. Их неэффективность, коррупция, равнодушие провоцируют социальную ненависть. Но, как у нас принято говорить в народе, это еще «цветочки». Нужно уже сейчас принимать необходимые меры для недопущения всеобщей смуты.

Как видно, современная международная ситуация пока еще кардинально не мешает реализации целей объединения бывших советских республик не только в экономическом, но и в политическом плане. Не факт, что она кардинально не поменяется в ближайшие месяцы. Что касается России и Белоруссии, то, будем надеяться, белорусы примут правильное решение. Вряд ли Запад положительно воспримет нынешние выборы Президента Белоруссии, если конечно сам Лукашенко останется верен союзническим связям с Россией.

 

В.Кряжев

вице-адмирал

август 2020 г.