22.02.2022 г. Вице-адмирал В.С.Кряжев представляет членам «Клуба адмиралов№, ветеранам Военно-морского флота продолжение аналитической статьи «Предложения России по проблемам стратегической стабильности в Европе»22.02.2022 г. Вице-адмирал В.С.Кряжев представляет членам «Клуба адмиралов№, ветеранам Военно-морского флота продолжение аналитической статьи «Предложения России по проблемам стратегической стабильности в Европе» - продолжение 2
Владимир Сергеевич Кряжев в 1968 году закончил Высшее военно-морское училище подводного плавания имени Ленинского комсомола. Проходил военную службу в офицерских должностях: служил на ракетном подводном крейсере стратегического назначения пр. 667А; 667БДР (старший помощник командира подводной лодки); в 1979 г. назначен командиром ракетного подводного крейсера стратегического назначения К-92 пр. 667БД. Специализировался на подледном плавании.
После окончания Военно-Морской академии с 1984 года, служил в Военно-морском управлении Генерального штаба, в 1989 году закончил Военную академию Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации, проходил военную службу на должности заместителя начальника Военно-морского управления (6 управления ГОУ Генерального штаба).
С 1995 года служил в Администрации Президента РФ (в аппарате Совета Безопасности России) от консультанта до начальника Департамента международной безопасности. В 2006 г. Указом Президента Российской Федерации присвоен государственный чин «действительный государственный советник Российской Федерации 3 класса». Уволен со службы в 2008 г. 34 года отданы служению Военно-Морскому Флоту России и 13 лет – военно-политическим проблемам.
И так: «ПРЕДЛОЖЕНИЯ РОССИИ ПО ПРОБЛЕМАМ СТРАТЕГИЧЕСКОЙ СТАБИЛЬНОСТИ В ЕВРОПЕ» - продолжение № 2.
Как уже было сказано в предыдущем анализе, Россия не предполагает воевать ни со странами Балтии, ни с Польшей или Румынией, ни с Украиной, если к тому ее не принудит Запад. Россия оценивает проблему гораздо шире, и рассматривает свою безопасность в рамках стратегической стабильности и неделимой безопасности в Европе в целом.
Требования России полностью, без оговорок, поддержал Китай, что крайне важно. В Москве уже побывали Президенты Ирана, Аргентины, Франции, Бразилии, Премьер-министр Венгрии, Канцлер Германии, проведены телефонные переговоры с руководителями многих стран. Наряду с решением других вопросов им подробно разъяснялась сущность требований России к США и НАТО по проблемам безопасности Европы и собственно России. Встречи и переговоры продолжаются. Многие страны боятся американской мести, и не выражают открыто свое мнение. Но есть основания полагать, что мир в большинстве своем (включая и часть членов НАТО) понимает более всего проблемы собственной безопасности в контексте разогреваемого Западом конфликта, и в других условиях был бы готов Россию поддержать. Это важнейшее обстоятельство и его целесообразно укреплять дипломатическими методами.
В порядке примечания. Не могу не отметить результаты встреч С.Лаврова 9-10 февраля т.г. с Министром иностранных дел Англии Элизабет Трасс. После изучения деталей совместной конференции по итогам работы (абсолютно бесполезной) министров двух стран у меня сложилось впечатление глубокой удовлетворенности: наш С.Лавров буквально размазал английскую министершу по стенке, заявив на весь мир, что это был разговор «немого с глухим». Не понимаю, как мог Борис направить столь неподготовленную даму на съедение сильнейшему дипломату мира С.В.Лаврову! Впрочем, чему тут удивляться?
Вспоминая о недавнем похожем случае с представителем Евросоюза Боррелем, полагаю, что в нынешнем случае все произошло на порядок впечатляюще. А совсем недавно С.Лавров просто не стал «уничтожать» немецкого Министра А.Бербок, исключительно из-за надежды наладить отношения с новым Канцлером Германии (а выглядела она ничуть не лучше Лиз Трасс). Вообще все эти европейские министры просто поражают своей безграмотностью, неподготовленностью, абсолютной заклишированностью своих суждений. Такое впечатление, что они даже в школах не учились.
Итак, Запад более месяца собирался с силами, чтобы проанализировать, что же может Россия противопоставить в случае его отрицательного отношения к российским предложениям. Не придя ни к каким выводам, все же родил свое отношение к проблеме, вернее – к ее части, и направил его России. Суть ответа, если очень коротко, в готовности рассматривать и решать отдельные проблемы и отсутствие конкретного и четкого «да» или «нет» на российские требования по главным вопросам, а именно:
-вернуться к реализации принятых положений о равной и неделимой безопасности и отказу от укрепления своей безопасности за счет других государств;
-прекратить расширение НАТО на Восток, в том числе на Украину, в Грузию, Молдавию и в страны Центральной Азии;
-привести ситуацию в Европе к состоянию на 1997 год в соответствии с «Соглашением о мерах обеспечения безопасности РФ и государств – членов Организации Североатлантического договора» от 27 мая 1997 года;
-отказаться от размещения американских РСМД в Европе и Азиатско-Тихоокеанском регионе.
По мнению России предложенные американцами к рассмотрению вопросы также важны и нуждаются в совместном их решении, но имеют подчиненный характер по отношению к изложенным выше требованиям. В этой связи С.Лавров 30 января 2022 года направил в Вашингтон и каждому другому государству – участнику ОБСЕ (57 стран) запрос: как понимают и собираются ли они выполнять свои обязательства по Стамбульскому и Астанинскому соглашениям в части неделимости безопасности в Европе. Ясности по этому вопросу как не было, так и нет. Евросоюз же подготовил и направил России, якобы, коллективную позицию по поставленному вопросу. Такой ответ Россия воспринимать отказалась, ибо запросы были направлены на имя конкретных руководителей государств Европы, а не в Евросоюз.
Что ж, это и есть ожидаемая нами реакция Запада. Казалось бы, на данном этапе мы ничего не выиграли. Не совсем так. Это лишь начало борьбы и замечательно уже то, что Запад пошел на рассмотрение и обсуждение российских предложений. Так в чем же наш выигрыш, если он имеется?
Во-первых, на сложившемся геополитическом фоне Россия существенно укрепила свои позиции в отношениях с Китаем и в целом в Азии. Хотя, должен заметить, что по этой проблеме нет единого мнения среди аналитиков и политологов. Некоторые из них считают, что визит В.Путина в Китай был «провальным» для России.
Принятое совместное заявление России и Китая о международных отношениях в современную эпоху имеет геополитический характер. В этом заявлении указано на неприемлемость действий НАТО в Европе, а также США в отношении Тайваня, подчеркнута справедливость требований России.
Проведены международные военные учения России, Китая и Ирана в Индийском океане, конкретизированы решения о существенном расширении стратегического сотрудничества с Ираном. Буквально в полной тишине продолжаются переговоры в отношении обещанных военно-технических мер со странами американского подбрюшья: Кубой, Никарагуа, Венесуэлой, Боливией. Приняты жесткие ответные меры в отношении Германии в связи с закрытием немцами канала RT DE и заявлено о принятии подобных мер в отношении любых недружественных акций Запада.
Во-вторых, после заявления Россией на весь мир в полной мере обоснованных претензий к США и НАТО (все же это понимают!) можно с высокой вероятностью предположить, что ни Украина, ни Грузия по целому ряду изложенных ниже причин не будут приняты в состав НАТО. С учетом ядерного фактора воевать с Россией не захочет никто.
В-третьих, на начальном этапе действий удалось разобщить единый фронт Запада, в том числе в рамках НАТО и в частности:
-достаточно сильно выступили Хорватия и Северная Македония, не желающие принимать в альянс и воевать за «глобально коррумпированную» Украину; не желает этого и Венгрия с учетом своих претензий, в том числе территориальных, к Киеву; их поддержала в какой-то части Болгария. Выступления этих стран появились на фоне принятия Штатами решения о направлении дополнительных военных подразделений США и НАТО в Румынию, Болгарию, Венгрию и Словакию в целях укрепления обороны на этих направлениях.
-ведущие страны Европы – Германия, Франция и Италия также не в восторге от возможного приема в НАТО Украины, хотя открыто против этого и не выступают. И это отнюдь не из дружеского к России отношения, а элементарный расчет и благоразумие: нежелание воевать за Украину, впрочем, и за идею тоже.
-даже Украина посмела перечить Штатам, по известным причинам (об этом ниже) уговаривая их не нагнетать обстановку вокруг скорого нападения России на Украину.
-небывалую активность проявляет Турция, настойчиво предлагая себя в качестве посредника между Россией и Украиной. Для чего это нужно Эрдогану? Представляется, что Турция рассчитывает на увеличение собственного влияния на фоне начавшегося сумасшествия Запада, а также с целью при случае подороже продать себя России и увеличить свое значение для Украины с дальним прицелом на Крым (а вдруг срастется?).
-своими действиями в январе – феврале с использованием Вооруженных Сил Россия создала ситуацию, при которой в странах Запада существенно возросло напряжение, спровоцировала США и НАТО на противодействие на грани войны, что привело к возмущению определенной части населения Запада, не желающего ни с кем и никакой войны и даже не представляющего, что за страна такая – Украина и где она находится.
В-четвертых, не все просто по вопросу антироссийских санкций, которые, якобы, могут быть применены либо в случае нападения России на Украину, либо в превентивном плане (превентивность не прошла в американском Конгрессе), а именно:
-отдельные страны Европы, включая Германию, сомневаются в целесообразности отключения России от системы SWIFT, полагая, что при этом может рухнуть вся мировая система платежей (Европе придется возить наличные в Россию самолетами). Выводы о возможности возникновения угрозы для мировой экономики в целом предсказывают даже СМИ Запада, включая и американские. Дело еще и в том, что Китай и Россия имеют собственные системы обеспечения платежей, к которым может подключиться любая страна, поэтому для них этот ход не смертелен.
-возражает по вопросу санкций в отношении энергетического сектора России Германия (ее зависимость от России в 2020 г. составила 44%), но ее позиция по вопросу СП-2 не вполне ясна. При этом между США и Германией существуют определенные договоренности, которыми Германии отводится центральное место среди европейских союзников. Сейчас же США рассматривают Германию как «ненадежного союзника».
В порядке примечания. По оценке Торгово-промышленной палаты Дюссельдорфа потери Европы от санкций на Россию оставляют 21 млрд. евро ежегодно (потери Германии – более 5 млрд. евро ежегодно). Если будут введены новые санкции, как угрожает Байден, потери Европы возрастут, инфляция на Западе тоже увеличится до 10%, стоимость нефти вырастет до 120 долларов за баррель. Ну и где же тут разум Запада, «стреляющего себе в ногу»? Что касается России, то ее главная беда заключается в зависимости от западной микроэлектроники, с остальным справиться можно, хотя существенные потери тоже будут.
В-пятых, американцы не могут не учитывать прямое предупреждение России о возможности полного разрыва ею отношений с США в случае, если последние решат ввести санкции. При этом итак не единый фронт с Европой против России начнет быстро рассыпаться, ибо многие страны пойдут на двусторонние договоренности с Москвой.
Все это так, но ситуация не стоит на месте, под давлением последних событий и более всего – Вашингтона меняется и позиция стран Запада.
Из высказываний представителей Запада, главным элементом их позиции являются положения документов, в которых указано, что любая страна может быть принята в состав альянса, и что эти документы подписаны, в том числе и Россией. Россия же своей главной линией избрала подписанные США и НАТО в тех же документах ОБСЕ положения о неделимой безопасности, об отказе от обеспечения собственной безопасности за счет других стран. В ответ на это «в пику» России выдвигаются факты поддержки ею выхода из состава Грузии Южной Осетии и Абхазии, из состава Молдавии – Приднестровья, из состава Украины – Крыма, а также, возможно, ЛДНР. Такой вот «тупичок».
Россия в ходе переговоров вновь обращается к данным в период вывода русских войск из Центральной и Восточной Европы официальными лицами Запада (США и Германии) устным обещаниям о нераспространении НАТО на восток. Запад и не подумал выполнять эти обещания, организовав с 1997 г. целых пять волн расширения НАТО, ссылаясь на статью 10 Вашингтонского договора об обязательном рассмотрении заявок других стран на вступление в НАТО и не обращая внимания на свои официальные обязательства не расширяться на восток.
Заметим: в упомянутом Договоре речь идет всего лишь о рассмотрении заявок, но не об «обязательном» приеме стран в альянс, как это представляет Столтенберг, заявляющий о том, что Россия не может иметь «вето» на решения альянса. Это несерьезный, непрофессиональный подход. К тому же вторжение натовцев на Украину уже давно началось и несмотря ни на что осуществляется и поныне ускоренным образом.
Россия ссылается в целях обоснования своей позиции на следующие документы.
1.В Стамбульском документе 1999 года (саммит ОБСЕ) в статье 8 указано: «Они (государства-участники) не будут укреплять свою безопасность за счет безопасности других государств».
2.В документе «Астанинская юбилейная декларация на пути к сообществу безопасности 2010 года» (саммит ОБСЕ) в статье 2 значится: «Мы вновь заявляем о своей приверженности концепции всеобъемлющей, основанной на сотрудничестве, равной и неделимой безопасности». Ст.3: «Они (государства-участники) не будут укреплять свою безопасность за счет безопасности других государств».
3.В «Соглашении о мерах обеспечения безопасности РФ и государств – членов Организации Североатлантического договора» от 27 мая 1997 года значится: «Российская Федерация и государства-члены Организации Североатлантического договора (НАТО), далее именуемые Участниками…. Российская Федерация и все Участники, являвшиеся по состоянию на 27 мая 1997 года государствами-членами НАТО соответственно, не размещают свои вооруженные силы и вооружения на территориях всех других государств Европы в дополнение к силам, размещенным на этой территории по состоянию на 27 мая 1997 года». В этом же году был принят и Основополагающий акт.
Делается упор и на другие международные документы.
В.Путин привел также следующие аргументы. В доктринальных документах Украины значится, что она будет возвращать Крым любым, в том числе военным способом. В таком случае ее принятие в НАТО будет означать возможность новой мировой войны, которая может закончиться катастрофой для человечества. Проблема.
Но Англия решила эту проблему следующим образом. Она инициировала создание тройственного военно-политического союза в составе Великобритании, Польши и Украины (символическое УПА). В рамках данного как бы нового союза, поскольку это ведь не НАТО, ничто не мешает созданию военных баз на территории Украины, ее вооружения летальным наступательным вооружением и формированию объединенных вооруженных сил для борьбы с Россией.
Великобритания и Польша добровольно «ложатся на амбразуру»? Свежо предание, но верится с трудом. По-видимому, создание нового формата военно-политического сотрудничества с Украиной свидетельствует о том, что США все-таки стремятся уходить (что-то затянулся их отход!) от украинской проблемы с целью сосредоточения усилий в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Европа вручается Англии. А в Европе, с учетом ненадежности некоторых стран, может быть выстроена схема: Польша в тактическом плане управляет окружающими Россию странами-лимитрофами (сама она об этом просто мечтает), в том числе Украиной и потенциально Белоруссией (как они надеются), а Великобритания осуществляет руководство в стратегическом плане с целью восстановить собственные позиции великой державы и заодно «подгадить» Евросоюзу (неудивительно, это же Англия). Единая цель всей этой «великой» стройки: поддерживать постоянный очаг напряженности на границах России.
А Россия, видимо в целях подтверждения своей решимости, наряду с проведением крупнейших учений СЯС и Сухопутных войск вывела в море практически весь свой боеспособный флот (СМИ утверждают о 140 российских военных кораблях и силах обеспечения). Развернуты Подводные силы в районах боевого предназначения.
Кроме того, в Черное море направлены через базу в Тартусе (Сирия) шесть БДК с десантниками и штатным вооружением, увеличив общее число БДК в составе Черноморского флота до 13 единиц, на усиление ЧФ выдвигаются и другие боевые корабли и катера ВМФ.
Проводятся беспрецедентные учения на границе России с Украиной и в Белоруссии, в Средиземном море, осуществляется перебазирование на Западное направление части сил Дальнего Востока. В понимании Запада это расценивается как подготовка нападения России на Украину.
В целях усиления военного давления на Запад было бы целесообразно использовать и наши особые возможности. В частности, при наличии тактических ядерных вооружений, которые можно развернуть на любых направлениях, включая Белоруссию, возможностей нашей системы радиоэлектронной войны можно рассчитывать на успех, даже не начиная действий с применением оружия.
Кроме того, при продолжении применения по гражданским объектам Донбасса оружия Украиной, Россия может оказывать на нее военное воздействие путем нанесения коротких точечных воздушных и ракетных ударов по нарушителям соглашений в целях принуждения к миру и при информировании об этом ООН. В дипломатическом плане такие действия должны быть соответствующим образом обоснованы с тем, чтобы они не были классифицированы как нападение на Украину.
Россия направила в США и НАТО свое «резюме» на 10 страницах на американский и натовский ответ на наши предложения. Наряду с выражением своего несогласия с позицией Запада, Россия заявила, что будет добиваться реализации своих законных требований, основанных на положениях международных документов. В документе изложены и «разжеваны» требования России с приложением к ним оснований в виде принятых ранее международных соглашений.
А что делает Запад под убаюкивающие звуки украинской канонады, на радостях осуществляемой в связи с получением в свое распоряжение уже второй тысячи тонн различного рода вооружений?
Прежде всего, ответ Запада России сопровождается небывалым нагнетанием информационной войны и угрожающей обстановки вокруг России.
Запад, прежде всего США, уже с октября инициировал панику, заявляя о вот-вот начале наступления России на Украину. Затем они решили, что Россия дожидается, когда земля промерзнет, чтобы танки не увязли в грязи, по ходу начали пугать украинцев, что русские сразу захватят Киев и полностью его разграбят, предсказывают «много крови» на войне и так далее – всех глупостей не упомнишь. В этой связи израильский политолог Я.Кедми выразился в одном из своих выступлений о задающих антироссийский тон конгрессменах Америки: «страна непуганых идиотов, пользующихся полной безответственностью».
Дело дошло до предупреждения всех американских дипломатов о необходимости их эвакуации из Украины. Но когда уже мир стал просто смеяться над Штатами, они сменили обоснование своей позиции, утверждая, что Россия начнет наступление, но им неизвестно когда. По сути, американцы ввергают свое население, Европу и украинцев в предвоенный психоз, виноватой в этом объявляя опять-таки Россию.
Апогей психоза США пришелся на 12 февраля (началось учение по взлету-посадке самолетов Ил-76 и других). Американцы заявили, что вторжение России начнется 16 февраля. Байден попросил связь с В.Путиным, члены его команды начали лихорадочно звонить своим российским визави, началась эвакуация дипломатов, подключились другие страны Запада. Западные страховые компании отказали в страховке при полетах летательных аппаратов над Украиной. Телефонная связь В.Путина с Байденом была организована 13 февраля и прошла, как обычно на фоне угроз. Но поступили и некие предложения, которые еще предстоит рассмотреть.
Не забыли Штаты активизировать действия против России и на других направлениях. Они отказались продлить визы части российских дипломатов, не возвращают блокированные еще при Трампе принадлежащие России помещения, не отказался Запад и от всякого рода антироссийских фейков в своих СМИ. Более того: они подбивают Японию к военному давлению на Россию в связи с существующей исключительно и только для страны восходящего Солнца проблемой национальной принадлежности Курильских островов. По-видимому, в этих же целях американская ПЛА 12 – 13 февраля т.г. нарушила территориальные воды России в районе Курильских островов, но после того, как ее сильно чем-то испугали (возможно, «долбили» гидролокатором), выпустила имитатор ПЛ и покинула российские территориальные воды. Жаль, что легко отделалась, можно было бы и пожестче.
США, Англия, Чехия, Канада, Прибалтика, Польша и другие страны накачивают Украину летальным оружием (уже завозят вторую тысячу тонн оружия), причем некоторые его виды используются для военных действий в городах, а также для ликвидации тяжелых бетонных укреплений, а это уже наступательные средства войны. Дополнительно к находящимся в Европе 8 тысячам американских солдат Пентагон направил туда еще более 3 тысяч для усиления стран Восточной Европы. США заявили, что с 2014 года потратили на Украину 2,7 млрд. долларов, по нашим оценкам – гораздо больше. А безликая и безголосая Европа, используемая Штатами в полном смысле этого слова, вновь выделила Украине 1,2 млрд. евро на «оборону от российской агрессии».
Учитывая позицию некоторых государств Европы в части американских санкций против России, США и Евросоюз пытаются принять меры и по обеспечению Европы энергоресурсами с целью блокировать российские поставки. Они полностью уверены в том, что им удастся заблокировать СП-2. А что из того на самом деле?
Норвегия не собирается увеличивать добычу углеводородов в связи с «позеленевшей» новой позицией Правительства, Ливия также указала на невозможность существенно увеличить добычу (оно и понятно: там же война гражданская), аналогичную позицию занимают Азербайджан и Алжир (они не способны увеличить свои поставки до нужной величины), а также королевства Персидского залива. Штаты даже перенаправили часть своих газовозов из Азии в Европу, но это капля в море, да и цены неподъемные из-за существенного подорожания морских перевозок и самой нефти. Одна Австралия, выпрыгивая из штанов и опережая собственный визг, проявляет готовность обеспечить Европу СПГ. Но где Австралия и где Европа? И какова будет цена в итоге этих недопродуманных инициатив? А Россия в свою очередь по просьбе Китая планирует в перспективе увеличить туда поставки газа до 120 – 130 млрд. кубометров в год (Сила Сибири, Сила Сибири-2, Сахалин), правда быстро это не получится, нужны годы. Тем не менее, похоже, и тут у Штатов не срастается.
Попытались США дискредитировать Россию и на площадке ООН. Они запросили СБ ООН провести открытую встречу по Украине 31 января (учли, что с 1 февраля Россия становится председателем Совбеза ООН). Против выступили только Россия и Китай, обосновавшие свою позицию неприемлемостью очередной бесполезной пиар-акции. Воздержались Индия и еще пара африканских государств. Встреча была проведена и превращена, как и ожидалось, в акцию против России.
В самих Штатах проведенные опросы показывают следующее: на вопрос имеется ли у США продуманная внешняя политика 46% сказали «нет», лишь 19% ответили «да». Рейтинг Байдена в настоящее время упал до 39%, а антирейтинг вырос до 55%. Упал и рейтинг демократов, а ведь скоро выборы, могут победить республиканцы!
Зато теперь, по мнению Вашингтона, мир подготовлен к войне, виновной в которой будет объявлена Россия. Осталось лишь устроить провокацию на линии соприкосновения в Донбасе и война станет неизбежной. И они готовят такие провокации, будут ли их осуществлять – вопрос открытый. Кроме того, усилением давления на Россию и представлением ее всему миру в качестве агрессора Запад как бы обосновывает свою позицию отрицания основных требований России по обеспечению безопасности.
Чем же в это время занимается Украина?
На линии соприкосновения в Донбассе развернуты уже две трети украинской армии. В этой связи напряжение на этой линии крайне высокое. Систематические обстрелы территории Донбасса не прекращаются, а нарастают. Донбасс молчит, не отвечает, гибнут гражданские и военные люди, разрушаются объекты инфраструктуры.
Скоро уже год, как украинские войска развернуты на этой линии, возможность их ротации не предусмотрена: некем ее осуществлять. Такое состояние чаще всего приводит к разложению армии, или к срыву: пойдут в наступление вопреки решениям высшего военного руководства, чем и спровоцируют войну. Многие действия итак осуществляются, минуя президента, власть которого ограничивается границами Киева. А после инициированного 12-13 февраля американцами пика напряжения можно себе представить состояние руководства Украины, ее войск и, главное – экономики!
Приняты Украиной и решения о создании добровольческих батальонов общей численностью свыше 100 тысяч человек – новое украинское «гуляй-поле». Создаются даже партизанские отряды на случай оккупации Украины. Оружия на Украину завезено столько, что его уже выдают гражданским лицам – добровольцам. Ладно бы взрослым, а то и детям тоже!
Развязанная Вашингтоном истерия по поводу наступления России привела к тому, что в только январе 2022 г. из Украины сбежали 22,5 млрд. долларов, и бегство капитала продолжается. Это бегство резко возросло после 12 февраля – апогея западного психоза, теперь уже и бизнесмены с депутатами побежали из страны.
Саботаж Минских соглашений – стратегия Украины. Очередная встреча политсоветников лидеров Нормандской четверки после 9-часовой работы 10-11 февраля т.г. закончилась безрезультатно, в том числе – при попустительстве Германии и Франции. Это уже вторая после декабрьской встреча. В этой связи представитель России Д.Козак заявил, что теперь не только встреча на высшем уровне, но и даже работа в рамках группы политсоветников лидеров Нормандской четверки представляется нецелесообразной.
Да и к какому результату могла эта встреча привести, коли Д.Козаком обнаружена инструкция Госдепа США для переговоров с Россией, а в этой инструкции указано, что делегации должны насколько это возможно затягивать переговоры, заводить их в тупик. Ну, так и поступают украинцы, и не только они, но и представители Германии и Франции.
17 февраля состоялось по инициативе России заседание СБ ООН по вопросу реализации Киевом Минских соглашений. Совбез ООН выступил за полное выполнение Украиной Минских соглашений. Только в реальности Запад никаких мер не принимает.
Учитывая ситуацию на Украине и в Донбассе, представители Государственной Думы обратились к Президенту РФ с предложениями, во-первых, дать современные вооружения Донбассу, учитывая действия Запада по вооружению ВСУ, а во-вторых, принять решение о признании Донецкой и Луганской народных республик.
Полагаю, эти предложения уже становятся своевременными, учитывая резкое обострение ситуации на линии соприкосновения 18 февраля 2022 года. ВСУ начали массированные обстрелы территорий ЛДНР всеми видами вооружений. Видимо, поступила соответствующая команда из Вашингтона, поскольку теперь уже только война между Россией и Украиной позволит Западу проигнорировать ультиматум России, а также включить в действие санкционную политику. Снимется сразу много проблем для Запада. Но и Украина в сегодняшнем качестве существовать уже не сможет.
Россия приняла решение разместить на своей территории эвакуируемых из Донбасса женщин, стариков и детей – непростая задача. Вероятность вступления России в войну с Украиной как никогда резко повышается.
Таким образом, за период до 19 февраля:
1.Замысел России по поддержанию высокой степени напряженности и неопределенности, заставляющий Запад принимать крайние меры, полностью удался. Он нацелен на изменение отношения Запада к российским предложениям и, главное: на существенное укрепление позиций России как великой державы. И это поняли в мире. В этой связи, по-видимому, пик напряжения и психоза Запада, случившийся 12-13 февраля т.г., отнюдь не является последним.
Однако, есть и другая сторона вопроса, не столь приятная для России. Какими бы ни были указанные выше разногласия в рамках НАТО, на фоне проведенных Россией и Западом мероприятий в итоге блок существенно сплотился и дисциплинировался. Включая Германию, Францию и Италию. Более того, вопрос «зачем нужно НАТО» на Западе практически уже не стоит.
2.На вопрос В.Путина «Вы считаете, что есть еще о чем с ними говорить?» С.Лавров ответил, что шансы все еще имеются. Это касается вопроса о выработке устраивающих обе стороны решений в сфере безопасности в Европе. Поэтому Россия может включиться в соответствующие переговоры.
Скорее всего, будет также ускорена и реализация военно-технических мер для «подогрева» Запада, а также продолжена соответствующая работа на украинском направлении. В частности, предложение о признании ЛНР и ДНР является достаточно серьезным «повышением ставок», если только не станет реальностью.
3.Украина не является решающим звеном в достижении Россией поставленных целей. Однако, мир в Европе существенно зависит от реализации Украиной Минских соглашений и отказе НАТО от приема этой страны в альянс. Складывающаяся ситуация приводит к весьма ощутимому негативному воздействию на ВСУ и в целом на экономику Украины. Россия же пока не использовала все имеющиеся у нее рычаги давления, включая операции по принуждению Украины к миру.
4.К сожалению, следует отметить, что США своей цели в информационной войне против России достигли. Почти 50% стран, в том числе ведущие страны Европы, считают Россию виновной в складывающейся в Европе взрывоопасной ситуации. Не удивительно, поскольку все информационное пространство тщательно контролируется Западом, о чем говорят и предпринятые немцами меры против RT DE (упомянуто выше).
Эти выводы верны, как я считаю, по состоянию на 19 февраля 2022 г. Дальнейшие события могут в корне изменить ситуацию.
В.Кряжев
вице-адмирал