21.12.2021 г. Вице-адмирал В.Кряжев накануне Нового 2022 года знакомит членов «Клуба адмиралов», ветеранов флота с очередной аналитической статьёй «НОВОСТИ СОВРЕМЕННОЙ ГЕОПОЛИТИКИ» 21.12.2021 г. Вице-адмирал В.Кряжев накануне Нового 2022 года знакомит членов «Клуба адмиралов», ветеранов флота с очередной аналитической статьёй «НОВОСТИ СОВРЕМЕННОЙ ГЕОПОЛИТИКИ»
Владимир Сергеевич Кряжев в 1968 году закончил Высшее военно-морское училище подводного плавания имени Ленинского комсомола. Проходил военную службу в офицерских должностях: служил на ракетном подводном крейсере стратегического назначения пр. 667А; 667БДР (старший помощник командира подводной лодки); в 1979 г. назначен командиром ракетного подводного крейсера стратегического назначения К-92 пр. 667БД. Специализировался на подледном плавании.
После окончания Военно-Морской академии с 1984 года, служил в Военно-морском управлении Генерального штаба, в 1989 году закончил Военную академию Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации, проходил военную службу на должности заместителя начальника Военно-морского управления (6 управления ГОУ Генерального штаба).
С 1995 года служил в Администрации Президента РФ (в аппарате Совета Безопасности России) от консультанта до начальника Департамента международной безопасности. В 2006 г. Указом Президента Российской Федерации присвоен государственный чин «действительный государственный советник Российской Федерации 3 класса». Уволен со службы в 2008 г. 34 года отданы служению Военно-Морскому Флоту России и 13 лет – военно-политическим проблемам.
И так: «НОВОСТИ СОВРЕМЕННОЙ ГЕОПОЛИТИКИ»
Ситуация в мире меняется на глазах. В прошлых аналитических материалах я дал ее анализ, а уже сейчас вынужден вносить определенные коррективы. Как Россия, так и США по-прежнему придерживаются принципа «доброе слово и пистолет лучше, чем просто доброе слово» с той лишь разницей, что «доброе слово» в отношении России американцами не применяется вовсе: они просто этого никогда не делали и делать не умеют.
Англосаксы, видимо, не готовы к сосредоточению, по крайней мере, военных усилий на Востоке в связи с ростом экономических и военных возможностей Китая. В частности, в рамках «AUKUSа» далека от такой готовности Австралия. Да и QUAD еще не приручен в полной мере.
Как показывает онлайн-саммит США и Китая, состоявшийся 16 ноября т.г., стороны пытаются искать точки соприкосновения в целях разрешения противоречий с приемлемым для обеих сторон результатом. Руководители стран уверяли друг друга во взаимной дружбе. Однако известно, что нынешние разногласия между Пекином и Вашингтоном вряд ли разрешимы, ибо позиции сторон слишком далеки друг от друга. Да и не только Китай, а весь мир знает, чего стоит слово англосаксов.
США решили, видимо, продемонстрировать способность разговаривать с Китаем пока что не с позиции силы. Сам Китай не заинтересован и не собирается нагнетать обстановку в сфере китайско-американских отношений. В этой связи не стоит надеяться на сколько-нибудь значимые действия Пекина в части оказания какой-либо поддержки России в ее нынешнем противостоянии с Западом, и сейчас это устраивает Америку.
Тем не менее, усилиями США ухудшается для Китая и России геополитическая ситуация на Востоке. Оживлением QUAD (США, Япония, Индия и Австралия) и созданием AUKUS (США, Великобритания и Австралия) американцы постепенно разваливают в Азиатско – Тихоокеанском регионе существующий пока еще универсальный формат АСЕАН, основанный на признании необходимости взаимного уважения и неделимости безопасности и на который в регионе опираются Китай и Россия. Об этих созданных американцами структурах я писал подробно ранее. Инициируемые американцами вызовы не ограничиваются снижением эффективности таких площадок, как Восточноазиатский саммит. В частности, Филиппины заняли позицию открытого сторонника нового партнерства с англосаксами, Сингапур и Таиланд пока не высказали свое отношение к нему, а это уже говорит о многом. Вьетнам уклонился от формулирования своей позиции по новым форматам под эгидой США, активно развивая в то же время сотрудничество с Японией – важнейшим союзником США в АТР.
Важно также учесть, что созданное в ноябре 2020 г. по инициативе Китая для обеспечения надежного рынка сбыта продукции при собственном лидерстве объединение свободной торговли («Всестороннее региональное экономическое партнерство», ВРЭП) также подвергается испытаниям. В составе этого объединения 15 стран (Китай, Австралия, Япония, Южная Корея, Новая Зеландия и еще 10 членов АСЕАН), которые в итоге представляют более 2,2 млрд. населения (около трети всего населения Земли), объем ВВП – 28 трлн. долларов (почти 32% совокупного ВВП планеты). Индия не вошла в объединение из-за доминирования в нем Китая. Японии, как и Республике Корея, лидерство Китая также не нравится, но они пошли на подписание документа из экономических соображений, несмотря на союзнические отношения с США. Очевидно, ВРЭП также могут ожидать проблемы, поскольку в своем выступлении на 76-й сессии ГА ООН Байден заявил, что США будут следовать «новым правилам глобальной торговли и экономического роста, которые стремятся выровнять игровое поле…». Ранее он же заметил: «военная сила США должна быть для нас не первым, а последним инструментом…». Новые «правила», как я понимаю, будут представлены позднее.
И напротив, в части России одновременно на всех направлениях американцы многократно усиливают давление, включая и развернутое использование военной силы, объясняя свои действия борьбой «во имя мира», «демократии» и «спасения климата» (просто замечательно: начинать войну во имя мира и спасения климата!).
И дело не только в доведении до уровня истеричного мирового общественного мнения в отношении России. С учетом развивающегося нынче экономического и энергетического кризиса ситуация толкает западные элиты, прежде всего – США и Англии, к стабилизации положения внутри своих стран за счет нагнетания обстановки в других регионах, как это и было во все времена. США к таким действиям принуждают и будущие выборы в Конгресс, учитывая резкое падение рейтингов Байдена. В частности, Госдеп США обвиняет Москву в приготовлениях к нападению на «беззащитную» Украину и на этом фоне заявляет, что Запад не намерен сдавать свои позиции. Да и нельзя назвать ситуацию вокруг Украины причиной, для США это лишь повод, не более того.
Англосаксы со своей стороны, хотят они того или нет, подталкивают Украину к решению проблемы Донбасса военным путем. В нарушение Минских соглашений они поставляют Украине противотанковые и противовоздушные комплексы, боевые корабли и катера, а также другое оружие.
Германия и Франция, возможно по согласованию с США, уже совершенно открыто признают Россию стороной конфликта в украинской гражданской войне. Они обвиняют Россию в невыполнении Минских соглашений, которые выполнять-то обязан исключительно и только Киев совместно с ЛДНР, как, собственно, и значится в утвержденных СБ ООН документах. В связи с этим, понимая, что никто на Западе Минские соглашения даже не читал, С.Лавров в начале декабря т.г. на заседаниях Совета министров иностранных дел (СМИД) ОБСЕ выдал всем 57 странам-участникам содержание соглашений буквально по пунктам. Разжевал и в рот положил.
На фоне складывающейся вокруг Украины обстановки, в связи с открытой и всесторонней ее поддержкой Западом, целесообразно даже не рассчитывать на какие-либо разговоры с нынешним украинским руководством, теперь уже бессмысленно это даже с участниками Нормандского формата (посмотрим, как поведет себя новый Канцлер ФРГ). А с кем тогда вообще разговаривать?
Евросоюз юридически не является субъектом международного права, сколько бы он ни надувал щеки, поэтому разговаривать с ним не о чем, да и незачем. О переговорах с НАТО тем более не может быть и речи, поскольку признать альянс переговорщиком было бы не только несерьезно, но и контрпродуктивно. Если и нужно разговаривать с НАТО о чем-то, то это целесообразно осуществлять исключительно и только с руководителями ведущих натовских стран: США, Англией, Германией, Францией. Из Нормандского формата что-то выжать стремится только Украина, теперь уже при поддержке Германии и Франции. Остаются только американцы, пока поддерживающие Минские соглашения, хотя и не читавшие их, как показала встреча С.Лаврова с Э.Блинкеном на полях СМИД ОБСЕ (2-3 декабря 2021 г.).
В самой Украине ситуация также неоднозначна. Зеленскому, как бы над ним ни подшучивали критики со стороны, удалось сконцентрировать в своих руках имеющийся административный ресурс при том, что сам он не выполнил ни одного предвыборного обещания и в связи с этим его поддержка со стороны населения просела кратно. Главной «дубиной» Президента Украины стал СНБО, даже вводящий санкции против непокорных украинцев и оппозиции. Они попытались нанести удар и по олигархам, приняв соответствующий закон о деолигархизации, что привело к соответствующему их бунту.
В частности, на первый план в борьбе против действующего Президента Украины нынче выходит оппозиция в лицах: Рината Ахметова, Арсена Авакова, Разумкова, Порошенко, Тимошенко, Гройсмана и других, менее известных персонажей. Знакомые все лица, не правда ли? Их цель – смещение Зеленского с поста Президента Украины уже в 2022 году. Есть также ощущение того, что Зеленский уже не устраивает США и Европу, хотя Вашингтон, возможно для отвода глаз, потребовал от украинской администрации известные ей подробности о планируемом перевороте. И действительно, Зеленский, играя в демократию и независимость, обнаглел настолько, что потребовал репараций от ФРГ за нанесенный во время 2-й Мировой войны ущерб Украине! Весь мир просто обхохотался. Прими Евросоюз эту страну в свой состав и получи еще одну фронду наподобие Польши, или Турции, что еще интереснее, хотя ее в ЕС и не приняли!
Таким образом, на Украине сейчас отмечается существенное усиление борьбы кланов за власть, активизация политической фронды во главе с олигархами. Украинскому же народу, как и мировому сообществу, ничего хорошего от возможных событий ждать не приходится. В этой связи можно выразить лишь сожаление, а народу Украины – наше сочувствие.
На этом фоне, используя ситуацию вокруг Украины в качестве предлога, буквально на грани войны Запад развернул беспрецедентное военное давление на Россию, что и свидетельствует о сосредоточении усилий коллективного Запада на борьбе с Россией, а не с Китаем. Как видно, сработала теория Запада в той ее части, где Китай и Россия признаны как «две головы одного вселенского зла». А поскольку российская «голова» считается на текущий момент наиболее опасной, вокруг нее и разворачиваются кажущиеся Западу эффективными предвоенные, иначе никак их не назвать, действия. Понятно, что развязать войну русских против русских для Запада вообще стало бы «вишенкой на торте». И какие в связи с этим меры в плане обеспечения безопасности Европы предпринимает ОБСЕ?
В начале декабря т.г. состоялось 28-е заседание Совета министров иностранных дел (СМИД) ОБСЕ (57 стран-участников). Часть планируемых к рассмотрению документов снята с повестки дня в силу их радикальности и сомнительной интерпретации. В итоге приняты только документы по вопросам изменения климата, приднестровскому и нагорно-карабахскому урегулированиям. По сути, из-за предельной русофобии заседание невозможно признать успешным.
По оценке С.Лаврова военная безопасность в регионе разрушается вследствие бесконтрольного накопления военного потенциала и усиления деятельности НАТО на границах с Россией. В связи с этим требуются гарантии безопасности России, в том числе решением вопросов о недопущении расширения НАТО на Восток и размещения систем ракетного оружия на наших западных границах. Имеющиеся и новые договоренности должны иметь юридически обязывающий характер. Это значит – надо договариваться.
А как договариваться, если в целом, как считает С.Лавров, в ОБСЕ нарастает антагонизм, конфронтация, осложняется диалог по темам, ради которых и создана организация. По мнению С.Лаврова ОБСЕ не выполняет основную задачу по обеспечению безопасности и находится в удручающем состоянии, поскольку погрязла в мелких темах и стала заложником блоковой дисциплины в рамках Евросоюза и НАТО.
К этому можно лишь добавить, что Байден отказался воспринимать какие-либо «красные линии» в ситуации с Украиной, не исключил возможность размещения на ее территории ударных ракетных комплексов. Но Байден, как мы уже наблюдали ранее, хозяин своего слова: как дал, так может и взад забрать.
А в целом, можно ли в таких условиях добиться гарантий безопасности России? Нашу безопасность придется, скорее всего, делать нам самим, и промедление в данном вопросе чревато многими неприятностями, если их можно так назвать. Давайте, посмотрим.
Действия Запада я бы рассматривал с двух позиций, встроенных Пентагоном в ситуацию вокруг Украины.
- Первая и главная. Отработка США национальной «стратегии нанесения обезоруживающих ударов» по России, закамуфлированной под натовскую «стратегию сдерживания (России, ред.) на грани войны».
В рамках указанных действий США отрабатывают использование американской стратегической авиации по периметру и в минимальной дальности от границ буквально на всех направлениях вокруг России, а также развертывание на дистанцию пуска ракет ударных ракетных кораблей и подводных лодок. Об отработке именно этих действий Пентагона прошли донесения В.Путину от Минобороны России. При этом уместно напомнить, что американцы допускают возможность войны с Россией как с применением обычного, так и ограниченно тактического ядерного оружия. Даже в условиях ядерного сдерживания. Это очень важно учитывать.
Следует признать, что упомянутые выше «стратегии» осуществляются Штатами достаточно эффективно, что и вызывает серьезную озабоченность в связи со стиранием граней между «войной и миром», а также с возможностью «случайного» развязывания войны. Существует также опасность скрытного наращивания американцами своих группировок авиации, подводных лодок и надводных кораблей вокруг России, используя определенный эффект нашего «привыкания» к их нынешним действиям.
В этой связи нам следует своевременно включать соответствующие режимы работы, учитывая, что провокации Запада могут превратиться в реальные военные действия. Потому что в классический предвоенный период бомбардировщики и корабли США не смогут приблизиться к нашим границам столь близко (обеспечивая возможность нанесения ударов по всем объектам России), как сейчас. Лучшего момента для планируемых американцами «обезоруживающих ударов» по России в дальнейшем просто может и не представиться. Возможно, они опробовали данный вариант действий, чтобы иметь возможность применить его в будущем. Опасны были бы недооценка с нашей стороны действий противника и отсутствие соответствующих ответов на серьезные провокации, в рамках которых, убедившись в своей безнаказанности, а также в возможности достижения цели, враг и способен вопреки здравому смыслу совершить агрессию против России.
На наши предупреждения американцы ожидаемо ответили: «мы продолжим летать, использовать корабли и проводить операции в международном воздушном пространстве и международных водах, когда это необходимо. И мы будем продолжать делать это».
Справедливости ради следует заметить, что и в Штатах иногда проявляются разумные головы. Проанализировав ситуацию и понимая, к чему идет дело, Администрация Байдена сейчас продумывает вопросы снижения военной активности вокруг России «в целях выстраивания с нею более стабильных и предсказуемых отношений». Это хорошо, если речь не идет опять об отвлекающих действиях американцев. Но и об изменении американцами политики в отношении России речь также не идет. Просто иногда им приходит в голову понимание возможности возникновения тяжелейших последствий в результате нагнетания военной истерии. В том числе и в результате непредвиденных случайностей.
Даже «англичанка гадит» не всегда, хотя и крайне редко. Некоторые ее военные увидели опасность в собственных действиях, которые ведут к резкому увеличению угрозы случайной войны Запада с Россией: «мы не должны допустить, чтобы воинственный характер некоторых наших политиков поставил их в положение, когда эскалация конфликта ведет к ошибкам». Генштаб Великобритании признал самый высокий риск войны России и Запада за всю историю их отношений. Другими словами: страшно стало даже нашему заклятому противнику. А нам нет, не страшно. Мы даже не отвечаем, обижая тем самым Пентагон (возможно, я ошибаюсь в таких выводах, но нет оснований и фактов оценивать наше бездействие по-другому).
Однако сразу же из Конгресса зазвучали речи о «тщетности и опасности» планов американской Администрации по улучшению отношений с Россией. Республиканцы наоборот требуют наращивания военной помощи Украине, дальнейшего расширения «сдерживающего» присутствия США и НАТО в прилегающих к России морях, более предметного проецирования силы против России. Куда уж более предметно-то?
Они упрекают Байдена в продлении ДСНВ-3, в отсутствии реакции на кибератаки, в непринятии решений о втором пакете санкций за «применение Россией боевых отравляющих веществ», во внесении исключений в санкции против СП-2. Они требуют также введения рестрикций против российских государственных компаний, банков, ключевых секторов экономики, считают необходимым очертить ясный и четкий путь в НАТО Украине и Грузии. По их мнению, реализация предлагаемых ими мер должна восстановить утраченный Штатами имидж после катастрофического бегства из Афганистана. Кстати, эта информация полезна также и для анализа и оценки будущих выборов в Конгресс, где намерены победить республиканцы, а также президентских выборов.
Громко подпевают республиканцам и английские политики. Они во весь голос заявляют о том, что угрозы от России куда более серьезны, чем угрозы от экстремизма и исламского терроризма. Такова вот специфичная английская истерика, так нагнетается обстановка. И идет она от действующего политического истеблишмента.
Мне скажут, а как же наше ядерное сдерживание? Отвечу: применять ядерное оружие мы, как и противник, вряд ли решимся, ибо это суицид. Мир существует при уровне ядерных вооружений России и США, применение которых означает конец существования человечества. Это уже давно надо было бы понять, прежде всего тем странам, которые стремятся ядерным оружием обладать.
Таким образом, стратегическое ядерное оружие весьма проблемно в плане его применения, чего нельзя сказать о таком оружии тактического назначения. Немного отвлекаясь от темы, хочу заметить, что ситуация в отношении ядерного сдерживания переворачивается ровно в обратную сторону: у кого десятки, а не тысячи, ядерных боеприпасов, тот не побоится их применить, а у кого
тысячи – крепко и надолго задумается. В этой связи следует заметить, что в настоящее время сдерживающая роль стратегических ядерных вооружений России и США неуклонно снижается. И это видно сейчас, в том числе на примере безбашенных действий США и в целом НАТО против России. Нынче никто и не боится применения Россией своего ядерного оружия.
2.Второе, подчиненное первому: реализация принятой натовской «стратегии сдерживания (России, ред.) на грани войны».
Фактор Украины используется Штатами только в качестве камуфляжа. Украина является отнюдь не причиной, а всего лишь поводом для указанных действий США. Другими словами: она остается фитилем, а ее ВСУ – пушечным мясом, всего лишь.
Нашлось и объяснение действиям Запада: обсуждаемое во всем мире и приведшее англосаксов к истерике демонстративное развертывание дополнительных военных контингентов России возле границ с Украиной, Белоруссией и Литвой, якобы, как они считают, в целях внезапного нападения на кого-то. При этом можно быть уверенным, что в войну с Россией за Украину США ввязываться не станут, если это не совпадет с их намерениями нанести обезоруживающие удары по России. В то же время вполне возможно направление на ту же Украину отдельных группировок сил специального назначения, скорее всего под видом ЧВК (англичане уже подготовили 600 бойцов для действий против армии России!). Не может быть и речи о начале ядерной войны: вряд ли найдется кто-то сумасшедший даже среди нынешней камарильи правителей Запада.
В части Украины решение о возможных мерах по созданию условий, исключающих возможность ее превращения в антиРоссию, у нас еще не принято, как я понимаю. На мой взгляд, возможность достижения целей по указанной проблеме военным путем упущена уже трижды (2014 г., 2015-2016 г., весна 2021 г., я писал об этом ранее), а дальше сделать это будет гораздо сложнее, если вообще возможно.
Вопрос станет практически неразрешимым в случае принятия Украины в альянс, а это становится вполне реальным, особенно с учетом высказываний Министра обороны Штатов во время визита в Киев, а также отхода Германии и Франции от своих первоначальных позиций в отношении Минских договоренностей (эти страны плюс Нидерланды ранее блокировали прием Украины в НАТО). Как раз подоплекой нынешних провокаций Запада именно и может стать принятие решения о приеме Украины и Грузии в состав НАТО, обходя имеющиеся на сей счет в альянсе юридические ограничения, мотивируя данные действия серьезным возрастанием угроз этим странам со стороны России. Надо срочно договариваться. А условия для договоренностей «аховые». Что имеется в виду?
Отвечая на вопросы журналистов 2 декабря т.г. Столтенберг обозначил, как он выразился, главную миссию НАТО: вторжение в зону стратегических национальных интересов России. Он заявил также, что Россия не может устанавливать свою сферу интересов, а ее соседи есть суверенные государства, имеющие право решать, к какому союзу им присоединяться.
Честно говоря, его заявление трудно признать нелогичным, учитывая одно из положений Хельсинкского акта, согласно которому (своими словами): нельзя обеспечивать собственную безопасность за счет безопасности других стран (эта ситуация, кстати, наступает в обоих случаях: приема или неприема Украины в НАТО). Однако ведь всем известно, что сотни спецопераций по вмешательству во внутренние дела суверенных государств, с целью изменения их политической ориентации, являются не исключением, а обычной рутиной Запада. Самые недавние из них – Белоруссия, Никарагуа, Куба, Венесуэла и т.д. И тем не менее, в случае реализации натовцами своей «главной миссии» альянс будет осваивать уже и Азовское море! Шах и мат можем получить мы. Этого допускать никак нельзя.
Таким образом, нынешние действия Украины, США и НАТО представляют реальную угрозу безопасности России. Ключ к спокойному развитию России, хотим мы этого или не хотим – пока что в руках США. Надо им помочь принять правильные решения.
Как и чем можно было бы привести в сознание Украину?
Во-первых, Минские соглашения, утвержденные Совбезом ООН, пока еще живы. Как я понимаю, Россия не намерена их нарушать, или выходить из них вовсе, доставляя удовольствие Западу. Чтобы не подыграть Западу, разворачивать полномасштабные военные действия против Украины, возможно, Россия пока и не собирается. Поэтому, учитывая новую антироссийскую позицию Германии и Франции, Россия вправе потребовать, в том числе в форме ультиматума, реального выполнения Украиной Минских соглашений, начать которое необходимо с безоговорочной реализации положений о линии разделения сторон и отводе тяжелых вооружений. ВСУ должны отойти с захваченных нейтральных территорий, а также прекратить немотивированное (если оно на самом деле немотивированное) нанесение ударов по территории ЛДНР, приводящее к гибели гражданских лиц, женщин и детей. В противном случае Россия восстановит статус-кво применением оружия в рамках операций по принуждению к миру, о чем следует информировать Совбез ООН, ОБСЕ и США.
Во-вторых, коль не время начинать полномасштабную войну, то привести Украину в сознание можно нанесением мощных, впечатляющих, исчерпывающих точечных ударов по украинским войскам, занявшим нейтральную зону, а также по подразделениям, применяющим запрещенные виды вооружений по ЛДНР. Америка ведь наносит подобные удары по другим странам с завидной постоянностью. Убежден: одного мощного сокрушительного удара по украинским нацбатам было бы достаточно для коренного изменения обстановки на линии разделения сторон, возможно, и в целом по проблеме ЛДНР.
При всех сложностях и ожидаемых последствиях принятия такого решения, оно пока еще, по моему мнению, возможно в рамках решения задачи по принуждению к миру и защиты жизни и здоровья российских граждан на территории ЛДНР. Во время таких ударов под раздачу непременно должны попасть английская и две американские военные базы, строящиеся на Украине (Очаков и Измаил), что и стало бы предупреждением на случай реализации планов военного освоения украинской территории и принятия Украины в состав НАТО.
В-третьих, Белоруссия сейчас поставляет на Украину электроэнергию, бензин, дизтопливо, удобрения. Что-то поставляем и мы. Сейчас было бы целесообразным нам вместе с Белоруссией и другими союзниками полностью прекратить все торговые связи с Украиной, отказаться от поставок на Украину нефтепродуктов. Да, кто-то теряет при этом деньги. Но не столь уж большой этот доход.
Как и чем прекратить провокации Запада?
В целом мы можем нивелировать угрозы Запада лишь тогда, если продемонстрируем реальную военную силу и активное противодействие. В противном случае наше бездействие может быть воспринято как слабость со всеми вытекающими последствиями. Еще в ноябре т.г. Байден заявил, что не признает никаких красных линий в ситуации с Украиной. Что ж, пусть не признает, но даст юридические гарантии об отказе от расширения НАТО на восток и установки ракет вблизи границ России. В связи с выходом Англии из Евросоюза сформировалась новая тройка ведущих стран Европы: Франция, Германия и Италия, а они, будучи по совместительству членами НАТО, более ответственно относятся к вопросам выживания Европы в случае теоретически возможной стычки США с Россией. Поэтому из всей камарильи Запада «отвечать взаимностью» целесообразно только США и Англии.
По поводу нынешних истерических действий Запада наш Президент В.Путин заявил о намерении «держать Запад в известном напряжении». Как-то мимо СМИ и аналитиков прошла эта его фраза, а она очень важна.
В этой связи Минобороны России предложило В.Путину в порядке ответных сдерживающих действий начать боевое патрулирование в Мексиканском заливе и в районе Калифорнии силами нашей стратегической авиации. Я считаю данное предложение МО РФ своевременным, необходимым и крайне важным. Патрулирование российской авиации и подводных лодок на минимальном удалении от государственных границ США вдоль Атлантического побережья, возле Калифорнии и у берегов Англии остудило бы горячие головы англосаксов, поскольку они оказались бы в ситуации, аналогичной создаваемой ими против России, а в итоге они непременно пошли бы на снижение градуса напряженности. Для пущей важности мы могли бы также демонстративно возобновить переговоры о поставках современных видов оружия и вооружений в Венесуэлу и на Кубу, в другие страны Центральной и Южной Америки. Важным было бы, если это возможно, частичное перебазирование нашей авиации оперативно-стратегического назначения (Ту-22М3) на передовые аэродромы Центральной и Южной Америки. Решение по этим вопросам Президентом РФ не принято.
Тем не менее, предпринятые Россией меры, включая и имеющие дезинформационный характер (развертывание войск России на границах с Украиной), привели Запад в самую настоящую истерику, потоком пошли неприкрытые угрозы. Истерика Запада принимала уже неуправляемый характер, чему подыгрывала Россия, показывая полное равнодушие к угрозам в ее адрес.
Кроме того, буквально за сутки до запланированной с Д.Байденом онлайн-встречи В.Путин сделал великолепный «ход конем» в этой шахматной партии с американцами: 6 декабря он посетил Нью-Дели и провел переговоры с Премьер-Министром Индии, подписаны 28 соглашений. Вместе с ним большую роль в этом визите сыграли и министры иностранных дел и обороны. Более показательного и впечатляющего щелчка американцам по носу перед важным разговором на темы геополитики и придумать трудно. Потому что американцы строят в отношении Индии свои грандиозные планы в части усиления давления на Китай и Россию.
В итоге: держать Запад в напряжении удалось в полной мере, что безусловно сыграло значительную роль в характере и тоне переговоров президентов России и США. Однако замечу, что в серьезном напряжении оказалась и сама Россия, мало того: еще и под угрозой возможного обезоруживающего удара противника.
На этом фоне 7 декабря 2021 г. прошли переговоры президентов России и США. В основу переговоров США положили якобы подготовку Россией наступления на Украину, а Россия – требования юридического закрепления обязательств нераспространения НАТО и ракетного оружия на Восток. Накалить обстановку до предела перед встречей президентов удалось и Западу, и России. При этом Украина используется Штатами как средство давления на Россию ровно так же, как Тайвань на Китай, не более того. Борьба в «треугольнике Киссинджера» никак не получается. США давят одновременно на Россию и Китай, тем самым сближая их все больше и больше. Женевские переговоры двух руководителей в июне т.г. к видимым сдвигам не привели, русофобия продолжает «расцветать». С.Лавров и Э.Блинкен во время встреч на полях СМИД ОБСЕ не уступили друг другу ни на йоту, негатив явно перевешивает позитив. Столь же безрезультатно прошли переговоры с Салливаном.
Разворачивается борьба и внутри американских политических элит. Демпартия явно не справляется с экономикой страны и мощной инфляцией, что заставляет спонсоров, а они нутром чувствуют будущих победителей, склоняться к республиканцам. Поэтому демократам требуется хоть какая-то победа. Д.Байдену встреча с В.Путиным была крайне нужна, как, собственно нужна она и России. А впечатление от всей предпереговорной деятельности США создается такое, что Д.Байден мало как влияет на внешне- и внутриполитическую ситуацию. Там в жесткой борьбе сцепились демократы с республиканцами, и это накануне выборов в Конгресс!
Нынешние переговоры В.Путина и Д.Байдена, как и ожидалось, к революционным сдвигам также не привели. Рассмотрен целый ряд вопросов, главные среди них – внутриукраинский кризис и невыполнение Минских соглашений, безопасность России.
Байден предупредил В.Путина о готовности Запада в случае ввода российских войск на Украину применить против России тяжелые санкции (остановку СП-2, ограничения против российских банков и экспорта товаров, запрет на конвертацию рубля в валютах Запада и на покупку российских облигаций вторичного рынка, отключение от SWIFT).
В.Путин высказал требования России получить юридические гарантии нераспространения НАТО и ракетного оружия на Восток. По поводу этой проблемы Д.Байден заявил о необходимости рассмотрения ее представителями США, России и ведущих стран НАТО (видимо, Германии, Франции и Великобритании). Лимитрофы (Польша и страны Балтии) от этого решения в ужасе и в претензиях к Д.Байдену.
Таким образом, получилось вот что. Сначала США создали проблему о готовящемся наступлении на Украину российских войск. Не поверили этому не только на Украине, но и Европа в полном составе. На Украину цыкнули и она быстро «исправилась». Европе же и своему обывателю Штаты предъявили спутниковые снимки (это несложно), а также «план» проведения операции российскими войсками (и это просто). Как американский истеблишмент, так и Европа тут же вновь пришли в состояние ужаса, что и нужно было Белому дому. Видимый Западом финал после завершения саммита: американский Президент Д.Байден предотвратил агрессию Москвы против Украины, его рейтинг почти от плинтуса пошел вверх. И Европа плачет от счастья. Ведь случись война – придется принимать чью-то сторону, а затем отправляться в лес на заготовку дров.
Отдельного замечания заслуживает «саммит демократий», переименованный в «саммит за демократию» (дошло, что в более чем половине приглашенных стран не понимают вообще, что такое демократия) и проведенный 9-10 декабря 2021 года, на котором присутствовали более 100 стран (видеоконференция). Никаких особых решений не принято. Саммит, видимо, был пробным. Новый уже очный саммит планируется провести в 2022 году, там надо ожидать серьезных решений.
Не получили приглашения на саммит Россия, Китай, Турция, Венгрия, Саудовская Аравия, Египет, ОАЭ, Сингапур, Белоруссия и некоторые другие страны. Economist Intelligence Unit считает, что в демократии живут 8,4% населения мира, а треть человечества – в авторитарных государствах. Freedom House увидел среди приглашенных лишь 30% «частично свободными». «Несвободными» названы Ангола, ДРК (Конго), Ирак. Более десятка стран названы «электоральными автократиями» (в т.ч. Филиппины, Индия, Кения). Про саму Америку Нью-Йорк Таймс говорит: «ты не можешь быть мировым пожарным, когда твой дом горит», замечая при этом, что тот же Байден отдал в руки исламистской автократии Афганистан и вооружил их армию «до зубов», а сейчас завершает сделку с КСА по продаже оружия на 650 млн. долларов. Демократическое и экономическое благо, видимо, не идут и не пойдут рука об руку. Это доказывают как Америка, так и Китай.
Другими словами мы имеем рецидив попыток разделить мир на две части ради изоляции России и Китая. Саммит может быть использован также для снижения роли ООН и попыток если не ее замены, то, по крайней мере, создания других «демократических» органов, подотчетных полностью американцам. США выделяют более 424 млн. долларов на помощь независимым СМИ за рубежом, борьбу с коррупцией, продвижение технологий и защиту справедливых выборов. И это после своих позорных выборов 2020 года!
В этой связи, России и Китаю видимо стоило бы организовать саммит примерно такого же состава без приглашения на него США, Англии, Германии и Франции, на котором разложить «по косточкам» «демократию» Запада.
Кряжев В.С, вице-адмирал
21 декабря 2021 г.