10.10.2021 г. Член «Клуба адмиралов» вице-адмирал В.С.Кряжев предлагает членам Клуба очередную аналитическую статью «Новая «старая» геополитика Вашигтона».10.10.2021 г. Член «Клуба адмиралов» вице-адмирал В.С.Кряжев предлагает членам Клуба очередную аналитическую статью «Новая «старая» геополитика Вашигтона».
В 1968 году Владимир Сергеевич закончил Высшее военно-морское училище подводного плавания имени Ленинского Комсомола. Проходил военную службу в офицерских должностях: служил на ракетном подводном крейсере стратегического назначения пр. 667А; 667БДР (старший помощник командира подводной лодки); в 1979 г. Назначен командиром ракетного подводного крейсера стратегического назначения К-92 пр. 667БД. Специализировался на подледном плавании.
После окончания Военно-Морской Академии с 1984 года, служил в Военно-морском управлении Генерального штаба, в 1989 году закончил Военную академию Генерального Штаба Вооруженных Сил Российской Федерации, проходил военную службу на должности заместителя начальника Военно-Морского управления (6 управления ГОУ Генерального штаба).
С 1995 года служил в Администрации Президента РФ (в аппарате Совета Безопасности России) от консультанта до начальника Департамента международной безопасности. В 2006 г. Указом Президента Российской Федерации присвоен государственный чин «действительный государственный советник Российской Федерации 3 класса». Уволен со службы в 2008 г. 34 года отданы служению Военно-Морскому Флоту России и 13 лет – военно-политическим проблемам
И так: «НОВАЯ «СТАРАЯ» ГЕОПОЛИТИКА ВАШИНГТОНА»
Почему возникает вопрос о новой геополитике Вашингтона? Потому что американскому глобальному лидерству просматривается конец, обусловленный не только и не столько вследствие ослабления Америки, хотя и это в определенной мере имеет место быть, а по причине существенного возрастания экономических и военных возможностей некоторых других стран, в частности – стран Востока. И Америка намерена изо всех сил сопротивляться ходу Истории. Каким это сопротивление представляется?
Возможный замысел США в отношении нового мироустройства.
Со времен окончания 2-й Мировой войны основные усилия Штатов были направлены на подавление сначала СССР, а затем – России. Этим занимались и занимаются поныне США и коллективный Запад – евроатлантическое разношерстное и далеко не единое в целях, задачах и даже идеологии партнерство (одна Польша чего стоит!), на удивление внезапно для которых возродилась из пепла 90-х годов Россия. Она уже не только сравнялась, но и опередила США в качестве и видах новейшего оружия и вооружения (хочешь мира – готовься к войне), что было немедленно, уже привычно безосновательно, официально классифицировано как угроза всему Западу (они полагали свое превосходство неоспоримым). Более того, Россия посчитала необходимым жестко отстаивать собственные национальные интересы, втоптанные в грязь в лихие 90-е, и получила в ответ не менее жесткое идеологическое, экономическое и военное давление Запада. То есть, основные усилия Запада сосредоточивались на главном, как им тогда казалось, – евроатлантическом направлении.
США и Запад так увлеклись «сломленной» Россией с ее «разорванной в клочья» экономикой, что упустили Восток, конкретно – Китай и Индию (по Индии будет особый разговор), а это немногим меньше половины населения Земли. Китай уже сейчас имеет мощные вооруженные силы, по своему оснащению современным оружием и вооружением, включая и ядерное, постепенно догоняющие уровень наиболее развитых стран. А вот по уровню ВВП по ППС (паритет покупательной способности) китайцы уже сейчас обошли Штаты и уверенно продвигаются вперед, претендуя на положение ведущей державы мира, а это может стать реальностью при существенном дальнейшем росте китайской экономики и военной мощи, что они и планируют к середине 30-х годов. Их проникновение в экономики стран мира, включая США и коллективный Запад, стало необычайно высоким, что также воспринимается странами Запада в качестве серьезной угрозы. Китай действует в тесном контакте с Россией, в том числе по отработке совместных военных действий, а также по проведению согласованной внешней политики, что Москва и Пекин определили как отношения, превосходящие военно-политический союз (мне, правда, это не вполне понятно – похоже на лозунг). И это США воспринимают главной угрозой своему глобальному лидерству, заставляя и так называемых союзников разделять данную позицию.
Ранее я утверждал об изменении геополитической ситуации, считая, что однополярный мир уходит в прошлое, а на смену ему пришли два глобальных противоборствующих полюса: Китай + Россия – США + коллективный Запад. На мой взгляд, так оно и осталось, только США намереваются для восстановления своего лидерства удвоить и утроить усилия, сосредоточивая их уже не на Западе, а на Востоке. То есть, существенно меняются методы и география действий, да и сами союзы, поскольку сейчас у американцев на первом месте значится Индо-Тихоокеанский регион (это название придумали американцы), а главной себе угрозой в глобальном масштабе они определили Китай. Эти новые подходы и стали для США основой перераспределения усилий все с той же целью: любым способом сохранить и упрочить однополярный мир под своей эгидой.
Байден на 76-й сессии ГА ООН, учитывая и пытаясь в числе прочего обосновать свой провал в Афганистане, официально заявил об окончании эры крупных войн и провозгласил эпоху «неустанной дипломатии», эпоху обуздания общемировых угроз: пандемий, изменения климата, кибератак (понятно, что это ширма). Он отметил, что решать данные задачи США намерены с помощью своих союзников (с кем же еще!). Байден сказал, что не позволит «сильным странам доминировать над слабыми через территориальные захваты, экономическое принуждение или дезинформацию» (все это намеки на действия России). «Военная сила США должна быть для нас не первым, а последним инструментом…». «Мы будем вести за собой применительно ко всем крупнейшим вызовам нашего времени: от ковида до климата, мира и безопасности, человеческого достоинства и прав человека» (подчеркнул безусловное в его понимании глобальное лидерство Америки). Этому можно было бы поверить, если бы говорили не американские лидеры. Я бы даже по-другому поставил вопрос: разве Америке дано право единолично определять цели и дальнейшие действия мирового сообщества? Нет. Америка планирует свои действия. Но этим нужно заниматься в Белом доме, а не на сессии ГА ООН.
Незадолго до сессии ГА ООН Байден и Джонсон встречались и договорились придерживаться в вопросах дискриминации Москвы и Пекина «общих ценностей». Поди, угадай, что это такое? Но все же попробуем, исходя из сущности и практики их действий. В широком геополитическом контексте «общие ценности» это глобализация под общим «присмотром» Штатов. Россия понимает, что от глобализации мировое сообщество никуда не денется – это веление времени. Но глобализация по «правилам» США есть не что иное, как неоколонизация мира. Это также навешивание англосаксами ярлыков на Россию и Китай, которых они преподносят миру в качестве «ревизионистских» (из стратегии национальной безопасности США) держав (препятствующих реализации англосаксонских устремлений к мировому господству), прикрывая свои замыслы вывеской «борьбы за демократию и права человека». По делам англосаксов все это просматривается «невооруженным взглядом».
Еще при Трампе в декабре 2020 г. в Ватикане создан «совет по инклюзивному капитализму для борьбы с растущим неравенством доходов путем создания его новой экономической модели». Звучит загадочно и обнадеживающе, но только на первый взгляд. Ни в одной структуре этого «совета» нет представителей России и Китая, не говоря уже об Иране или КНДР. Наша пресса и аналитики молчат. А принимаемые решения и документы «совета» подразумевают жесткое противостояние с оппонентами Запада. Сам я таких документов не видел, поэтому «биться об заклад» не стану, но уверен, что к этой структуре надо присмотреться повнимательнее, учитывая, что в ее состав входят все основные финансовые воротилы Запада. Почему это так важно? А вот почему.
Если США сумеют «переформатировать» под себя и разделяющую их взгляды часть человечества все имеющиеся сегодня международные финансовые и экономические институты, то условной другой, по их представлению не дружественной Америке части человечества, если она не имеет своей параллельной системы таких институтов, придется принимать тяжелые решения. Это первая возможная задача изменения мира по-американски. Не для решения ли этой задачи и создан «совет по инклюзивному капитализму для борьбы с растущим неравенством доходов путем создания его новой экономической модели»? К тому же вспомним заявление Байдена в выступлении на 76-й сессии ГА ООН, где он четко заявил, что США будут следовать «новым правилам глобальной торговли и экономического роста, которые стремятся выровнять игровое поле…». Заметьте: речь об американских правилах, а не решениях ООН. В переходе на упомянутые правила, которые будут определяться, конечно же, финансовыми воротилами Запада, просматривается решение этой и другой задачи. Что это за другая задача?
Другая задача – разработка мер по окончательному и бесповоротному добиванию послевоенного миропорядка путем обхода, а возможно и ликвидации ООН с ее Советом Безопасности, с не желающими подчиняться Западу его постоянными членами – Россией и Китаем. США ведь уже давно опираются не на Устав ООН, а на отдельные ими же придуманные «правила». Запад давно занимается ревизией итогов 2-й Мировой войны – это всем видно. Даже сама ООН уже не один раз принимала решения о внесении изменений в ее структуру и Совет Безопасности. Кстати, очередные изменения должны быть приняты в 2021 году. Посмотрим. А как решать эту задачу?
Она, собственно, решается сегодня первоначально в отношении значения СССР во 2-й Мировой войне. Если бы только это! Джонсон (Вбр) на 76 сессии ГА ООН заявил, что создается новая структура D-10 Group – «группа десяти демократий» («семерка» плюс Индия, Австралия и Южная Корея). Самое смешное – «демократия» в Индии, но индийцев бесспорно заинтересует данное предложение. Джонсоном также было заявлено о намерении провести в начале декабря т.г. «саммит лидеров за демократию» (это та самая «десятка», только с плюсом). Одной из целей саммита, скорее всего, является создание новой международной коалиции для противостояния «авторитарным режимам» – России, Китаю, КНДР, Ирану и другим. Это понятно, но кроме прочего, не для решения ли упомянутой выше второй задачи и создается «группа десяти демократий»?
Указанные выше первая и вторая задачи бесспорно могут быть решающими и завершающими новый передел мира по замыслу и образцу англосаксов. Но эти задачи технически и организационно крайне сложны. Возможно, для их решения не пришло время, но о них надо помнить и «подстелить», чтобы падать было не так больно, если сломать замыслы англосаксов не удастся (все может быть!). Однако, указанные задачи могут решаться и по частям, и это уже делается, что не менее опасно. Например, отключение России от системы SWIFT (международная «независимая» система банковских расчетов). Сколько было попыток? Уже не единожды мы слышали предложения официальных структур Запада (последнее – в сентябре от Европарламента) об отключении России от международной системы SWIFT.
Кроме того, Запад вполне способен пойти по простому пути игнорирования ООН и ее Совета Безопасности, что он сейчас иногда и делает. Это очень серьезная опасность не только для России и Китая, но для всего мира.
Таким образом, США провозгласили курс на изменение мировой экономической системы и, если не ликвидацию, то игнорирование ООН в целях противостояния России и Китаю, в том числе с помощью «старых» и новых союзов и коалиций, имеющих антироссийский и антикитайский характер. И что же это за союзы?
Проамериканские военно-политические союзы в Индо-Тихоокеанском регионе.
Еще Трамп вдохнул новую жизнь в созданный в 2007 году для защиты судоходства ныне называемый «четырехсторонний диалог по безопасности» (США, Индия, Австралия и Япония – QUAD). Задача Байдена вполне понятна: в рамках этого диалога заставить Индию отойти от своих прежних позиций, от участия в ШОС и БРИКС, от взаимодействия с Россией в оборонной сфере. За это они могут получить «пряник»: «помощь» США в отстаивании позиций Индии в части территориальных претензий к Китаю (три высоких горы разделить в Гималаях не могут). Знаете, как у бандитов, суют в руки пистолет и заставляют убить жертву, повязав тем самым новобранца «на крови». Ну а дальше эту страну можно использовать для продвижения своих интересов любым из множества имеющихся у американцев способов. Замысел их довольно простой: использовать военные возможности Индии в качестве «пушечного мяса» для как можно большего ослабления Китая – главной цели американцев. Американские стратеги считают, что было бы еще эффективнее давить на Китай дополнительно и со стороны Средней Азии, поэтому принимают меры по созданию здесь и в Центральной Азии своих военных баз. Я был поражен их наглостью, когда услышал, что председатель КНШ США прибыл на встречу с нашим начальником Генштаба с целью договориться о размещении военных баз США в Средней Азии. По моему, не договорились!
Замечу, что «переформатирование» Индии становится на данном этапе важнейшей задачей США и главной угрозой России и Китаю, которым следует обратить на данное обстоятельство самое пристальное внимание. Терять Индию нашему полюсу никак нельзя, ибо потеря этой страны означала бы первую и главную на данном этапе победу наших оппонентов. А пока многое свидетельствует за то, что Индия может «переметнуться» в лагерь США, учитывая наличие взаимных с Китаем территориальных претензий, и об этом было написано мною ранее. Например, в октябре т.г. Индия и Япония собираются провести совместные военные учения. Показательно, не правда ли? Первый очный саммит QUAD под управлением и по плану Байдена состоялся 25 сентября т.г. в Белом доме, где и было заявлено отнюдь не о защите судоходства, на что был нацелен данный союз изначально, а о совместном преодолении ключевых вызовов современности! В подтверждение этого вывода Австралия заявила на саммите о том, что QUAD и AUKUS (об этом союзе ниже) логично и весьма своевременно дополняют и укрепляют друг друга! Началась, судя по всему, масштабная обработка Индии.
Кроме QUAD в регионе давно существуют военно-политические союзы США с Японией, Южной Кореей, а также связи с тайваньскими сепаратистами. Как известно, войска США с момента установления дипотношений с Китаем еще в 1979 году покинули Тайвань. Однако в готовящемся законе об обороне на 2022 год США планируют обеспечить финансирование создания совместного с армией Тайваня командования на острове. Это очень серьезный шаг США, если он будет реализован. Трудно даже представить, как поведет себя в новой ситуации Китай.
Но действующих военно-политических союзов для США оказалось недостаточно. Американцы самым драматичным для Европы и в целом мирового сообщества способом создали новый военно-политический союз AUKUS (Австралия, Соединенное Королевство, Соединенные Штаты). Что это такое?
Новый военно-политический альянс англосаксов.
В ходе переговоров по созданию нового союза США предложили Австралии отказаться от строительства 12-ти неатомных лодок во Франции и организовать строительство 8 атомных многоцелевых ПЛ по типу ПЛА «Вирджиния» (вооруженных как минимум 60-ю ракетами Томагавк) на австралийских верфях, что австралийцы и приняли, нанеся жестокий экономический удар по Франции, где вовсю шла подготовка к строительству заказанных неатомных лодок.
В поставках американцами технологий строительства ПЛА Австралии нет нарушения Договора о нераспространении ядерного оружия, но до тех пор, пока на эти лодки не поставят ядерное оружие. Однако, вот что важно в этом вопросе: создается прецедент, которым могут воспользоваться и другие страны. В очередь, в частности, уже давно встал Эрдоган (Турция), за ним – Индия, Япония резко захотела свои атомные ПЛ. Если Штатам удастся склонить к союзу Индию, то для индийцев нет ничего более привлекательного, чем американские ПЛА. Тем более они имеют опыт: не один раз брали в лизинг наши атомные ПЛ. А что-то лучшее, чем американские ПЛА, Россия пока предложить не может. Китай же думает, не вооружить ли Пакистан такими лодками в пику Индии. Как бы там ни было, рынок атомных ПЛ создается, соответственно разгоняется и гонка вооружений.
Важно и то, что для Австралии атомными лодками США и Вбр не ограничились. Они берутся оснастить хлипкие ныне вооруженные отряды (по-другому их не назвать) Австралии новейшей современной военной техникой, оружием и вооружением, включая самые современные самолеты, корабли и ракеты морского и авиационного базирования, системы радиоэлектронной борьбы. В результате имеется в виду получить достаточно мощные и современные австралийские вооруженные силы, способные эффективно действовать против Китая и России. Вот так, просидев века на «отшибе» Мира и Истории, вознамерилась самореализоваться англоязычная Австралия.
По расчетам американских стратегов силы США, Великобритании и Австралии совместно с Японией и Южной Кореей будут способны обеспечить по меньшей мере равенство сил с Китаем и Россией на Востоке. Если в этот союз удастся затащить Индию, то США с их сателлитами в Индо-Тихоокеанском регионе могут получить военное превосходство.
Вот вам и азиатский прообраз пресловутого НАТО. Его ядро: США, Великобритания, Австралия, Индия, Япония, Южная Корея. Список стран может быть продолжен. Но это лишь предположение. Почему США сразу не включили в новый союз QUAD? Потому что есть проблемы с Индией и Японией. Япония вряд ли выложится за США в случае необходимости, учитывая близость и остерегаясь России (ей в этом случае будет оказана честь стать целью первого удара России). А Индия, пытаясь усидеть на двух стульях сразу, станет забалтывать проблемы настолько, насколько сможет – договариваться с ними крайне сложно, уж мы-то это знаем.
Сегодня понятнее становится и история с «брэкзитом». Многие исследователи гадали, зачем Великобритания вышла из состава Евросоюза да еще с солидными потерями. Оказывается, у нее была цель – стать мировым центром реализации китайских товаров и оборота юаня, что с китайской стороной было согласовано, а останься она в составе ЕС – таким центром оказался бы Брюссель. Изменится ли что-то в новой ситуации, когда Вбр официально вошла в новый альянс – AUKUS, а США не потерпят двойной игры англичан? Полагаю, что изменения возможны, но со временем. Китай тоже пока не захочет терять имеющиеся возможности использования Лондона. Да и новый альянс возымеет решающий смысл лишь тогда, когда будет закончено перевооружение и переподготовка австралийских военных. На это уйдет как минимум 15 лет, а может и гораздо больше. Много воды утечет…
Есть еще англоязычная Канада, как и Австралия, входящая в Соединенное Королевство. Ее в новый альянс не пригласили. Может потому, что в Канаде уже сейчас половина населения – выходцы из Украины (шутка)? Скорее всего, у Канады, в отличие от Австралии и Вбр, нет особого интереса к Востоку. Но вот что касается Индии, то англосаксы попытаются жестко притянуть эту страну к решению задач новым военно-политическим альянсом. Как я уже отмечал, это серьезнейшая угроза для России и Китая. И еще раз отмечу: наиболее привлекательным для Индии может стать возможность получения американских многоцелевых атомных подводных лодок, и не в лизинг, а для повседневного, обычного использования. Надо принимать меры. Но мало что мешает англосаксам использовать в интересах нового альянса Японию и Южную Корею, по крайней мере, до этапа реальных военных действий.
В целом индо-тихоокеанские планы США направлены на сдерживание и создание препятствий Китаю в их дальнейшем развитии с прицелом на ведущую экономическую и военную державу мира. «По пути» Штаты разваливают существующее ныне в Тихоокеанском регионе международное сообщество АСЕАН, которое опиралось на необходимость уважения и неделимости безопасности. Все это однозначно взрывает регион.
Забывают англосаксы только одно, но очень важное обстоятельство. Их 500-летнее превосходство над остальным миром, принесшее им несметные богатства и прибыли, было обеспечено исключительно качественно превосходной силой их оружия, но сегодня можно сказать, что на эту силу таки возникла другая – не менее качественная. Об этом, в частности, свидетельствует гиперзвуковое высокоточное оружие России и Китая.
И все-таки, почему Байден, предпочтя альянс англосаксов, отказался от услуг НАТО и Европы в целом в Индо-Тихоокеанском регионе, ведь документальная база для этого подготовлена – НАТО собирались использовать в глобальном масштабе и уже использовали (в Афганистане, правда, бездарно, и в китайских морях)? А Евросоюз услужливо разработал, хотя об этом его никто не просил, концепцию своих действий в Индо-Тихоокеанском регионе! Давайте разберемся.
Америка не рассчитывает на ЕС и НАТО в Индо-Тихоокеанском регионе.
Много всего было, но за период президентства в США Трампа Европа сделала четкий вывод о том, что Америке Европа, мягко выражаясь, вроде как и не нужна, дорого обходится. Европейскую политику по этой причине заклинило на жестком противодействии России с целью обозначить и подчеркнуть свою преданность Вашингтону. А для усиления своих позиций Европа стала делать вид, что готовится к проведению собственной оборонной политики собственными вооруженными силами (без НАТО), но никого этим не удивила и не озаботила. С победой Байдена Европа буквально бросилась ему в объятия, забыв все свои оборонные и прочие инициативы, получив, однако, за проявление такой преданности не благодарность, а очередной плевок со стороны США. У Вашингтона нет союзников – есть только вассалы (это в Штатах «правило»). Еще Трамп намекал на бесперспективность НАТО (ниже скажем, почему). Теперь Байден туда же. США еще как-то воспринимают Германию и очень побаиваются возможного сближения ее с Россией, чем и надо было бы воспользоваться.
Отметим, что практически сразу со вступлением в должность Байдена призрак Трампа замаячил за его спиной. В июле т.г. Байден наделил Германию (и только!) особыми полномочиями, в частности, по Украине. Затем США устроили похожий на бегство вывод войск из Афганистана, бросив всех своих союзников по НАТО, которых, с позором разоруженных талибами, эвакуировали свои страны самостоятельно, как и на чем придется. Следующим ходом США стало создание трехстороннего военно-политического союза AUKUS, в состав которого европейцы приглашены не были, а в своих речах Байден «того парня снизу» (премьера Австралии) назвал особым стратегическим партнером Америки. Сколько же у Америки «особых» партнеров? Еще Украина слезно, на коленях выпрашивает этот статус! Правда, на нее Штаты смотрят уже как на бесполезное и ненужное приложение.
Сейчас Европа поставлена Вашингтоном перед тяжелым выбором между США и Китаем, с которым пока что европейцы имеют мощные связи в сфере экономики. В частности, несколько лет назад Евросоюз пошел на переговоры с Китаем о заключении торгового соглашения, что стало пощечиной еще Трампу. Правда, сейчас ЕС перенес на неопределенный срок очередные переговоры по этому соглашению. Однако трудно даже представить, как можно разорвать имеющиеся многочисленные экономические связи и завязки с Китаем, не рискуя получить неприятные экономические последствия. Скорее всего, европейцы, в который уже раз, будут искать какие-то обходные пути. И в США это понимают и учитывают.
Сделка США с Австралией осуществляется за счет Франции. Францию американцы просто «кинули» (простите за жаргон, но понятнее не скажешь), отобрав у нее выгодный военный заказ по поставке Австралии многоцелевых подводных лодок. Тем более, Франция традиционно и давно (с рабовладельческих времен) присутствует в Азии (правда, на каких-то забытых островах, но тем не менее!) в том числе и военными контингентами, ее интересы там важны для нее. Но к ним Байден фактически проявил полное безразличие, что кровно обидело Пятую Республику.
Мало того, в самый канун выборов (в 2022 году) нанесен сильнейший удар по репутации Макрона, который в ответ срочно отозвал послов из Канберры и Вашингтона. Ну, думаем, вот она возможность Президенту Франции реально показать себя новым Шарлем де Голлем со всеми вытекающими. Ан нет, психоневрологический взрыв довольно быстро сдулся в никуда. А сразу после американцев Францию «кинули» швейцарцы, отказавшись от французских самолетов и заказав Америке F-35А!
Да и в целом обида Запада очень сильна на действия американцев, воспринимаемые в Европе как оскорбление. США же, даже не задумываясь о последствиях, полностью игнорируют интересы Европы, не имея и в мыслях какие-то совместные консультации. Они твердо и однозначно поставили на всегда верный себе англосаксонский военно-политический союз. Со стороны Европы намечаются даже какие-то ответы Штатам. А Вашингтон искренне не понимает, что же такого плохого он сделал.
Уже в пятый или шестой раз за время существования Евросоюз заговорил о собственных силах и средствах обороны. МИД Франции заявил, что по предложению Франции и Германии будет пересмотрена стратегическая концепция НАТО (они-то замахивались на весь мир!). Председатель Еврокомиссии потребовала объяснений, почему таким неприемлемым способом США обошлись с Францией, и так далее. Много возгласов и суждений, а итог один: Европа давно уже не имеет собственного лица, но до сих пор никак не поймет этого. Проглотит и нынешнее унижение – оскорбление. Да, возможно они и создадут пару – тройку подразделений быстрого реагирования, например. Но на большее Европа с нынешними ее лидерами неспособна.
Однако важно то, что Европа может сделать вывод об окончательном и бесповоротном изменении мира в целом и американской внешней и военной политики, в частности. Вопрос в том, в какую сторону их поведет! США же концентрируют усилия, прежде всего и исключительно на защите собственных национальных интересов. Нет, они, конечно, выделят Европе какую-никакую помощь в случае необходимости (например, при нападении России!). В этой связи возникает вопрос: какие еще действия должен предпринять Вашингтон, чтобы доказать Европе, что США вообще невозможно признать союзником? В любом случае есть о чем подумать, как, собственно, и России!
Почему я задержался на Евросоюзе? Потому что его члены в большинстве своем входят в НАТО. А в самом альянсе ситуация даже еще более интересная. Причем именно потому, что набрали в свой состав невесть кого, а СССР и Россия их предупреждали об этом в свое время. Но гордые европейцы сами с усами, вот и хлебают сейчас по полной. Явное свидетельство тупости управленческих евробюрократов – нынешняя ситуация в обеспечении их газом в преддверии холодной зимы. Но сейчас не об этом.
Единства в НАТО нет уже давно. Беспрекословное подчинение США осталось в прошлом, уйдя в небытие вместе с ОВД, а впоследствии и с СССР. Знаменитая 5-я статья Устава трактуется, кому как вздумается. НАТО расколото, по крайней мере, на три части. Первая ось: Вашингтон – Лондон (здесь вопросов к единству нет). Вторая основная для Европы ось: Берлин – Париж (здесь, наоборот: вопросов много). Третья ось со своим внутренним смыслом и замашками на лидерство: Польша с восточно-европейскими странами. В принципе именно так же расколота и вся Европа. Вот только прибалты, как бесплатное приложение, не вмещаются ни в какую ось, но ближе к Польше. Есть и исключения – обособленную позицию в НАТО занимает Турция.
Турция, в отличие от Европы, пытается вести самостоятельную, независимую политику, за что ей достается и одновременно прощается, учитывая выгоднейшее стратегическое положение страны, достаточно солидные вооруженные силы и сдерживание потоков миграции в жирную Европу. Турция видит и в полной мере использует эти обстоятельства. Однако, для пущей важности Турция не забывает в подходящих случаях, например на сессиях ГА ООН и различного рода саммитах, подчеркивать свою преданность альянсу (Восток – дело тонкое), поддержку его действий на границах с Россией. Но у нее немало и проблем в связи с повышенной политической активностью и приверженностью неоосманизму.
Проблемы в Сирии, связанные с Идлибом, который, так или иначе, Б.Асад стремится очистить от разношерстных банд террористов, а Россия помогает ему в этом авиацией, что вновь создает тысячные толпы беженцев в Турцию и вызывает обиженность на Россию. Попытки Турции сыграть свою роль в Закавказье также малоперспективны, поскольку не поддерживаются ни Россией, ни Ираном, в котором проживают чуть не половина азербайджанцев. Не все ладится у Эрдогана в Ливии и на контролируемой турками части территории Кипра. Тут еще новый удар пришел с Севера – Иран (враг Турции уже более 5 веков) принимают в состав ШОС, за что Эрдоган не преминул ответить России на 76-й сессии ГА ООН (не признает Крым в составе России). Какой-либо реакции не последовало ни от ООН, ни от России: выстрел оказался холостым.
Но турки сейчас плотно завязаны на Россию в экономическом плане, что обоюдно очень важно. Ни туркам, ни русским не выгодно останавливаться в развитии экономических отношений, в которых они взаимно заинтересованы, равно как и в отношениях в Сирии. Значит, Турция не станет огульно участвовать в любых натовских акциях, хотя в мирное время их поддержит.
В США все это понимают, потому и отношение стало таким, как изложено выше. Но тогда возникает вопрос: зачем нужно НАТО? Их возможное глобальное предназначение уже попрано Штатами, на наспех разработанную стратегию Евросоюза в Индо-Тихоокеанском регионе американцы также наплевали. Однако, пока никто не снимал с НАТО обязанности по «сдерживанию» России. Правда, есть маленький, но весьма важный нюанс: когда США увязнут в китайских морях, военной помощи Европе от них и от англичан ждать не стоит. А ведь именно на военную мощь американцев и рассчитывали все это время европейцы (приятная халява, не правда ли?), готовясь защищаться от России, которой, кстати, ни их территории, ни они сами не нужны в принципе. Это новая ситуация, надо нам думать (НАТО стало добреть).
Претензии США и Запада в целом по части непредсказуемости России бесспорно превзойдены американцами. Исходя из перечисленных ситуативных событий, которые все больше удивляют весь мир, можно сделать следующие наиболее общие выводы:
1.Запад намерен существенно нарастить объем и эффективность военной составляющей в холодной войне против России и Китая, одновременно кратно увеличивая воздействие на эти страны в глобальных сферах политики, экономики, идеологии, кибербезопасности и других. Сосредоточения усилий англосаксов в союзе с другими странами следует ожидать на Востоке. Действия союзников США на Востоке и Западе объединяются под единым американским управлением. Особенно зловредная деятельность Запада может случиться в вопросах глобальной экономики и послевоенного устройства мира.
2.Остаются серьезными угрозы России в связи с использованием Западом военной составляющей и применением «мягкой» силы. С другой стороны, можно ожидать некоторого снижения активности действий США и их союзников против России в ее европейской части, при возрастании в то же время военной угрозы на Дальнем Востоке.
3.В связи с развернутыми в Северной Атлантике силами 2-го флота США, а также существенным расширением базирования там американских сил (Исландия, Норвегия) следует ожидать возрастания военной активности Запада в Арктике.
Извечный российский вопрос «что делать?»
Начну с главного: пребывая в обороне, нечего ожидать победы над противником – так не было никогда и не будет. А оборона – сейчас обычное, к сожалению, состояние России.
Весной 2021 г. Россия вдруг повела себя на дипломатической арене весьма круто и даже агрессивно по отношению к Евросоюзу, чем весь мир был первоначально ошарашен. Но, видимо по отмашке Кремля, боевой задор прошел довольно быстро, и Россия вернулась к осторожным и спокойным формулировкам, как правило, не отвечая на провокации Запада (за исключением нашего Постпреда при ООН В.Небензи). Поведение наше с Западом можно объяснить: у нас пока нет возможностей ответить, например, ощутимыми контрсанкциями, но ничто нам не мешает отвечать Западу непечатными словами. Да и подставляемся часто сами.
Например, зачем было направлять Навального в Берлин на лечение? Или, как можно было прозевать Украину, затем Армению, ссылаясь на невмешательство во внутренние дела государств? А в Белоруссии, например, среди множества различных политических партий нет ни одной пророссийской, как такое допущено? СМИ вещают, что русских выживают из Казахстана! Не удивительно – мы ведь не вмешиваемся во внутренние дела. Можно ожидать, что скоро вообще останемся в гордом одиночестве, своих бы не растерять. Зато намедни услышал, что в лексикон наших чиновников из далеких 90-х вернулось слово «глубокоуважаемый»! Удивился с печалью, потому что это, хотя никому и ничему не угрожает, весьма показательно.
Жизненно важные для Европы российские нефть и газ не в наших интересах ограничивать в поставках (они только по официальным данным дают более 30% нашего ВВП). Практически нечем, к сожалению, воздействовать на Америку, поскольку даже минимально поставляемая туда нами продукция опять же является необходимым источником пополнения нашего (или не нашего?) бюджета. И все же – уверен, что такие возможности имеются, особенно – в ведении наших миллиардеров, которых трогать нельзя и которые, как правило, «сидят на двух стульях» (в оффшорах). По-крупному же следует сказать, что с уровнем развития нашей экономики о контрсанкциях можно вообще забыть. Например, в результате примененных против России санкций Германия потеряла половину из 400 млрд. долларов взаимного годового оборота, и даже не ойкнула. А по нас ударило больно.
Оставим в покое Евросоюз. Ему итак досталось сначала от Трампа, а Байден вообще пошел дальше: показал Евросоюзу, что он никто и звать его никак. Но мы даже в отношении откровенно враждебной нам Украины не принимаем ответных мер, не говоря уже о мерах предупредительных, ссылаясь на то, что украинцы наши братья и сестры. Да, были когда-то! Мы не учитываем тот факт, что народ Украины фактически отравлен тухлой пропагандой Запада – послушайте, что вещают о России украинские дети! Нельзя же на это закрывать глаза!
Много исков к России и разного рода европейских судов выиграла Украина ввиду искусственной политизации проблем Западом и подведомственными ему судами. Поэтому и наглеют шуты, руководящие ныне страной. А мы только единожды подавали иск на украинские долги. Выиграли или нет – вопрос, но долг украинцы нам не вернули и не собираются этого делать. На самом деле мы могли бы завалить Украину исками, тогда им некогда было бы бегать по судам.
На Донбассе убивают россиян. Ежедневно. А мы молчим, тоже ежедневно. А как в такой ситуации повели бы себя Штаты? Вот именно. Почему мы не наносим короткие точечные удары по расстреливающим Донбасс военным Украины? Обстрелы прекратились бы моментально! Такие прецеденты давным-давно уже создала Америка. Мы боимся реакции Запада. Но Запад следовало бы просто предупредить о возможных ответках России. Есть и понятие в мировом сообществе: «принуждение к миру», почему не пользуемся? Мы ведь все равно числимся у них, во-первых, одной из сторон конфликта, во-вторых, агрессором, напавшим на Украину – хуже-то просто некуда. Наши меры совсем не будут означать, что мы отказываемся от Минска, напротив, должны привести к активизации всех связанных с ним процессов. Наконец, следовало бы подумать о прекращении снабжения Украины нашими нефтью и нефтепродуктами в ответ на их подрывную диверсионную деятельность против России. А мы все молчим.
Что еще представляется важным для России в новой геополитической ситуации?
России важно найти возможные меры, позволяющие с минимальными потерями преодолеть возможные последствия принятия Западом решений об ограничении участия России, как в существующей, так и в разрабатываемой Западом новой глобальной системе экономики по «правилам» США. Места России в ней может и не быть. Здесь у нас весьма неплохой задел, который важно довести до логического конца.
У нас уже имеются зачатки образования своей системы экономических отношений. Это ШОС, БРИКС, ОДКБ, ЕАЭС, свои общие банки, свои системы взаимных банковских расчетов по типу SWIFT и прочее. Многие страны сейчас приняли решение освобождаться от доллара США. Делается это и в России, в частности, но весьма неактивно и противоречиво. Китай в этом вопросе проявляет еще меньшую активность.
Наши экономические объединения пополняются новыми участниками. В частности, в 2017 г. полноправными членами ШОС стали Индия и Пакистан, в 2021 г. начал процедуру вступления Иран, работа продолжается на Востоке и в Южной Америке. С Афганистаном (наблюдатель в ШОС) организуется работа. Особого осмысления и принятия решительных мер требуют возможные действия США с целью скомпрометировать Индию, как члена ШОС и БРИКС, что возможно и в отношении Бразилии.
Проблема, на мой взгляд, остается также в нашем присутствии во враждебных России европейских политических и других структурах. Не понимаю, зачем платить немаленькие взносы, чтобы выслушивать в свой адрес различного рода гадости. Может быть, кто-то получает от этого удовольствие? Во всяком случае, нашим представителям в указанных структурах победить русофобию так и не удалось.
Необходимо предусмотреть также эффективные меры противодействия США и Западу в их попытках реформирования в ущерб российским интересам Организации Объединенных Наций и ее Совета Безопасности, других международных структур.
Очень коротко на военную тему.
На Востоке мы располагаем крайне недостаточными силами флота и войсками. По флотам соотношение сил Россия – возможный противник составляет примерно 1 к 8. Под возможным противником понимаются США, Великобритания, Япония, Южная Корея, а через полтора десятка лет сюда впишется и Австралия. Главная военная угроза в регионе – исключительно с моря, основная – от подводных и воздушных сил, способных применять оружие массированно и вне зон возможного эффективного противодействия. Массированному применению ракетного оружия невозможно противопоставить нужное количество противоракет, поэтому следует применить столь же массированное применение мощных средств радиоэлектронного, лазерного, пучкового, оружия ЭМИ или другого рода противодействия. Соответствующие системы сейчас интенсивно разрабатываются, насколько мне известно. С принятием на вооружение указанных систем все потуги США в усилении военного давления могут быть нейтрализованы, как это уже случилось с их системой ПВО и ПРО.
И тем не менее, в целом на Дальнем Востоке России нужен сильный, самодостаточный флот, а его специфика (выделена в предыдущем абзаце) требует внесения изменений в существующую систему управления. В частности, функции командования Тихоокеанским флотом целесообразно преобразовать до уровня военного округа – Объединенного стратегического командования (ОСК) «Восток» с возможными территориальными изменениями.
Пока все.
В.Кряжев
вице-адмирал
действительный государственный советник РФ 3 класса